Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2016 г. по делу N 33-8868/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Шиловой О.М.,

судей: Романовой И.А., Масловой Т.В.,

при секретаре: Солоха А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2016 года заявление акционерного общества "Роял Кредит Банк" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 марта 2015 года по делу по иску открытого акционерного общества "Роял Кредит Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "ДиВа", Зражевскому Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя ОАО "Роял Кредит банк" Яшонкова Н.В., судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество "Роял Кредит Банк" (далее - ОАО "Роял Кредит Банк") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДиВа" (далее - ООО "ДиВа"), Зражевскому Д.В. о взыскании солидарно с ООО "ДиВа", Зражевского Д.В. задолженности по кредитному договору N от 02.04.2013 в размере 2 127 786 руб. 18 коп.; взыскании с ООО "ДиВа" задолженности по кредитному договору N от 29.06.2011 в размере 837 072 руб. 91 коп.; обращении взыскания на принадлежащее Зражевскому Д.В. недвижимое имущество: функциональное помещение, назначение: нежилое, этаж 1, общей площадью 64,2 кв.м., кадастровый (условный) N, расположенное по "адрес", определении способа реализации - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере "данные изъяты".

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.11.2014 года исковые требования ОАО "Роял Кредит Банк" удовлетворены, судом постановлено:взыскать с ООО "ДиВа", Зражевского Д.В. солидарно в пользу ОАО "Роял Кредит Банк" основной долг по кредитному договору N от 02.04.2013 в сумме 2 083 337 рублей, проценты за пользование кредитными средствами - 42 420 рублей 79 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 2 028 рублей 39 копеек, всего - 2 127 786 рублей 18 копеек; взыскать с ООО "ДиВа" в пользу ОАО "Роял Кредит Банк" основной долг по кредитному договору N от 29.06.2011 в сумме 830 400 рублей, проценты за пользование кредитными средствами - 6 102 рублей 87 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 570 рублей 04 копейки, всего - 837 072 рублей 91 копейку; взыскать в пользу ОАО "Роял Кредит Банк" судебные расходы по уплате государственной пошлины: с ООО "ДиВа" в размере 23 024,30 рублей, с Зражевского Д.В. - в размере 4 000 рублей; обратить взыскание на заложенное Зражевским Д.В. по договорам залога от 02.04.2013 года и от 29.06.2011 года имущество: функциональное помещение назначение: нежилое, этаж 1, общая площадь 64,2 кв.м., кадастровый (условный) N, расположенное по "адрес"; установить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание в сумме "данные изъяты".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 марта 2015 года решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 ноября 2014 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ОАО "Роял Кредит Банк" удовлетворены частично, с ООО "ДиВа" в пользу ОАО "Роял Кредит Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 29 июня 2011 года в размере 837 072 руб. 91 коп.; с ООО. "ДиВа", Зражевского Д.В. взыскана солидарно в пользу ОАО "Роял Кредит Банк" задолженность по кредитному договору N от 02 апреля 2013 года в размере 2 127 786 руб. 18 коп.; обращено взыскание на заложенное по договорам о залоге недвижимости (ипотека) N от 29 июня 2011 года, N от 02.04.2013 г. недвижимое имущество - функциональное помещение, назначение: нежилое, этаж 1, общая площадь 64,2 кв.м., кадастровый N, расположенное по "адрес", принадлежащее Зражевскому Д.В., путем реализации указанного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере "данные изъяты"; взысканы с ООО "ДиВа" в пользу ОАО "Роял Кредит Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 604 руб. 83 коп.; с Зражевского Д.В. в пользу ОАО "Роял Кредит Банк" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 419 руб. 47 коп..

04.10.2016 г. АО "Роял Кредит Банк" обратилось в Хабаровский краевой суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 марта 2015 года. Указывает, что судом обращено взыскание на нежилое функциональное помещение с кадастровым (условным) номером N, что не соответствует данным свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому данный объект недвижимости имеет кадастровый (условный) N. Согласно выписке из ЕГРП, указанному объекту присвоен кадастровый (условный) N. Просит разъяснить, является ли кадастровый (условный) N, указанный в исполнительном листе, верным и возможна ли государственная регистрация права собственности на указанный объект недвижимости победителем торгов с этим номером.

Ответчики ООО "ДиВа", Зражевский Д.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ОАО "Роял Кредит банк" Яшонкова Н.В., настаивавшего на удовлетворении заявления, рассмотрев заявление ОАО "Роял Кредит банк", судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из смысла указанной нормы следует, что решение подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 марта 2015 года составлено в соответствии с требованиями ГПК РФ, подробно мотивировано, изложено в ясной и доступной для понимания форме.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Хабаровскому краю от 11.11.2016 г., в соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона орт 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в случае, если в установленном порядке объекту недвижимого имущества не присвоен кадастровый номер, идентификация объекта недвижимого имущества в ГЕРП осуществляется по условному номеру, который присваивается ему органом, осуществляющим государственную регистрацию прав. В момент приобретения Зражевским Д.В. помещения N по "адрес" в 2007 г. кадастровые номера объектам капитального строительства, в соответствии с действующим законодательством, не присваивались, поэтому при проведении государственной регистрации права в 2007 г. помещению для целей идентификации в ЕГРП был присвоен условный N. Федеральным законом от 23.07.2013 г. N 250-ФЗ были внесены изменения в закон о регистрации. Объектам капитального строительства стали присваивать взамен условных кадастровые номера. В результате данных работ помещению N по "адрес" был присвоен кадастровый N, который указан в определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 марта 2015 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ч.1 ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления ОАО "Роял Кредит Банк" о разъяснении судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления акционерного общества "Роял Кредит Банк" о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 марта 2015 года по делу по иску открытого акционерного общества "Роял Кредит Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "ДиВа", Зражевскому Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: Т.В. Маслова

И.А. Романова