Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Кустовой С.В.
судей: Железовского С.И., Лукьянченко Р.В.,
при секретаре Чирковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Телешун П.В. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2016 года о возвращении иска Телешун П. В. к Васильковой Л. В., Кривенко А. В., Кузиной О. Ф., Мазур О. Н., Матрененскому А. А., Уточкину Р. Е., Циклаури В. А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Телешун П.В. обратился в суд с иском к Васильковой Л.В., Кривенко А.В., Кузиной О.Ф., Мазур О.Н., Матрененскому А.А., Уточкину Р.Е., Циклаури В.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по "адрес", оформленных протоколом от 13.07.2016 г., ссылаясь на отсутствие необходимого кворума, принятие решений по вопросам, не отнесенным к компетенции собрания.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2016 года исковое заявление возвращено на основании п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью спора данному суду.
В частной жалобе Телешун П.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск предъявлен к нескольким ответчикам, по месту нахождения одного из них по выбору истца. Так, одним из ответчиков по делу является Василькова Л.В., место жительство которой находится по "адрес", что относится к подсудности Индустриального районного суда г. Хабаровска.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Возвращая исковое заявление Телешун П.В., судья исходил из того, что ответчики являются собственниками жилых помещений МКД по "адрес", где они и проживают - в районе административным делением отнесенным к Центральному районному суду г. Хабаровска. Кроме этого спорный объект также находится в районе, делением отнесенным к Центральному району г. Хабаровска.
Данный вывод нельзя признать законным, поскольку судом не приняты во внимание положения п. 1 ст. 31 ГПК РФ, что привело к нарушению правил подсудности и лишению истца гарантированного ст. 47 Конституции РФ права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в п. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Одним из ответчиков истцом указана Василькова Л.В., проживающая по "адрес", который относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Хабаровска.
Реализуя право на судебную защиту в соответствии с требованиями п. 1 ст. 31 ГПК РФ, истец правомерно обратился с указанным иском в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по месту нахождения одного из ответчиков по своему выбору.
Требований о правах на недвижимое имущество истцом не заявлялось, в связи с чем, оснований для предъявления иска по месту нахождения многоквартирного дома, расположенного по "адрес", в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, не имелось.
Следовательно, основания для возвращения иска в связи с не подсудностью у суда первой инстанции отсутствовали. Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2016 года о возвращении иска Телешун П. В. к Васильковой Л. В., Кривенко А. В., Кузиной О. Ф., Мазур О. Н., Матрененскому А. А., Уточкину Р. Е., Циклаури В. А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отменить.
Материал по иску Телешун П.В. направить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи С.И. Железовский
Р.В. Лукьянченко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.