Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2016 г. по делу N 33-8952/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Шиловой О.М.

судей Романовой И.А.,Масловой Т.В.

при секретаре Солоха А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2016 года в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Смольникова О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", Славиковскому Д. А. об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

по апелляционной жалобе Смольникова Олега Владимировича на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2016 года.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смольников О.В. обратился в суд с иском к ООО СК "Гелиос" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что 30.01.2015 г. в 18 часов 30 минут в районе дома "адрес" произошло ДТП с участим автомобилей Тойота Карина г.р.н. "данные изъяты", принадлежащим Славиковскому Д.А. и под его управлением, Ниссан Эксрейл, г.р.н. "данные изъяты", принадлежащим Смольникову О.В. и под его управлением, который был признан виновным в административном порядке, автогражданская ответственность застрахована в ООО СК "Гелиос". С вынесенным постановлением не согласен, считает, что ДТП произошло в результате нарушений, допущенных водителем Славиковским Д.А. В действиях водителя Смольникова О.В. нарушений ПДД не усматривается. Истец для установления суммы ущерба обратился в экспертную организацию, после чего им было подано заявление на получение страховой выплаты, в которой ООО "Гелиос" было отказано.

Просил взыскать с ООО СК "Гелиос" сумму страхового возмещения в размере 206 535 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

Определением суда 22.03.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Славиковский Д.А.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2016 года в установлено отсутствие вины Славиковского Д.А. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 30.01.2015 г. в 18 часов 30 минут в "адрес" и в удовлетворении исковых требований Смольникову О.В. отказано.

В апелляционной жалобе Смольников О.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указав на несогласие с оценкой суда представленных доказательств, которыми подтверждено, что именно Славиковский Д.А. нарушил правила ПДД, выехав на полосу встречного движения. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем предоставления в ООО СК "Гелиос" оригиналов необходимых документов для получения страховой выплаты.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 3, п. 3 ст. 11, ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные доказательства в своей совокупности пол правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии Смольникова О.В., действия которого по нарушению ПДД находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, отказав Смольникову О.В. в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО СК "Гелиос".

Доводы апелляционной жалобы о наличии вины в дорожно -транспортном происшествии водителя Славиковского Д.А. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем Смольниковым О.В. п. 13.9. Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, так как действия водителя Смольникова О.В., двигавшегося по второстепенной дороге по ходу движения автомобиля которого был установлен знак 2.4 "Уступите дорогу" и не уступившего дорогу автомобилю под управлением Славиковского Д.А. двигавшегося по главной дороге создали аварийную ситуацию, что привело к столкновению автомобилей.

Вина Смольникова О.В. в дорожно-транспортном происшествии также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2015 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2015 г, показаниями свидетеля ФИО1, заключением эксперта, которое соответствует требованиям допустимости доказательств.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того, они направлены на иную оценку представленным суду доказательствам. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Смольникова О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", Славиковскому Д. А. об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить - без изменения, апелляционную жалобу Смольникова О. В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.М.Шилова

Судьи И.А.Романова

Т.В.Маслова