Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-8982/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей Железовского С.И., Лукьянченко Р.В.,

с участием прокурора Доськовой Т.Ю.,

при секретаре Чирковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2016 года в городе Хабаровске частную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края на определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 27 сентября 2016 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснение прокурора Доськовой Т.Ю., судебная коллегия

установила:

решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 14.10.2015 г. на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность предоставить Тулиной Е. В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда Хабаровского края по договору найма специализированного жилого помещения в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 18 кв.м. в пределах гор. Хабаровска.

29.08.2016 г. Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 25.08.2018 г., ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в установленный срок в связи с отсутствием свободного жилого помещения государственного жилищного фонда Хабаровского края. Во исполнение решения суда направлена заявка на строительство (приобретение) квартиры для Тулиной Е.В. в компетентные органы, что свидетельствует о добросовестном выполнении заявителем обязанностей, возложенных судом.

Определением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 27 сентября 2016 года в удовлетворении заявления Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края не согласившись с определением суда, просит его отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 25.08.2018 г. Указывает на то, что предоставление отсрочки исполнения решения суда прав Тулиной Е.В. не нарушает, так как ей будет предоставлено жилое помещение после его строительства (приобретения).

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу требований ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу п. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки предусматривается лишь при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, при этом, данные причины должны носить объективный характер.

Допуская отсрочку исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 г. N 104-О, отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного постановления. Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно, отсутствие свободных жилых помещений государственного жилищного фонда края, а так же принятии мер к исполнению судебного решения путем направления заявки на приобретение (строительство) квартиры, не носят исключительный характер, не являются серьезными препятствиями к совершению исполнительных действий, которые должны быть совершены в установленные законом сроки в целях восстановления нарушенных конституционных прав взыскателя и основанием для предоставления отсрочки являться не могут.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются следствием правильного применения и толкования норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, направлены на переоценку выводов суда первой инстанций.

Поскольку ответчик не подтвердил документально, что предоставление отсрочки до 25.08.2018 г., будет способствовать достижению исполнимости вступившего в законную силу судебного акта, при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению постановленного судом решения и возможности заявителя в пределах, заявленных к отсрочке сроков исполнить решение суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки.

Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 27 сентября 2016 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Р.В. Лукьянченко

С.И. Железовский