Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-9102/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей С.И. Железовского, Р.В. Лукьянченко

при секретаре А.Г. Чирковой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Надежда-ДВ-1" к Волошину Н. И., Волошиной А. Н., Сенченко М. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Волошиной А.Н. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя ТСЖ "Надежда - ДВ - 1" М.С. Коваленко, А.Н. Волошиной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Надежда-ДВ-1" обратилось в суд с иском к Волошину Н.И., Волошиной А.Н., Сенченко М.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики зарегистрированы с 17.05.1994 г. по "адрес". Волошин Н.И. до 12.10.2015 г. являлся нанимателем указанного жилого помещения. Волошина А.Н., несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., и Сенченко М.П., являлись членами семьи нанимателя. 12.10.2015 г. Волошина А.Н., несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., оформили в общую долевую собственность по "данные изъяты" доли в праве на квартиру "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.11.2015 г. N. При этом ответчики не выполняют свою обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный законодательством срок, что подтверждается выпиской из лицевого счета N от 15.02.2016 г., карточкой лицевого счета N по состоянию на июнь 2015 года. Таким образом, у ответчиков сформировалась задолженность за период с февраля 2014 года по январь 2016 года и составляет 128 831,80 руб., пени 13 254,26 руб. Для взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков, истец 11.01.2016 г. заключил договор N на оказание юридических услуг с ООО "Юридическая компания "Эриз", в результате чего понес расходы в размере 2 000 руб. Оплата юридических услуг произведена 02.03.2016 г., что подтверждается платежным поручением N от 02.03.2016 г. С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2014 г. по 20.06.2016 г. в размере 61 418,74 руб., пени в размере 681,72 руб.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2016 года исковые требования ТСЖ "Надежда-ДВ-1" удовлетворены частично.

Солидарно с Волошина Н.И., Волошиной А.Н., Сенченко М.П. в пользу ТСЖ "Надежда-ДВ-1" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за период с 01.02.2014 г. по 20.06.2016 г. в размере 61 418,74 руб., пени в размере 681,72 руб.

С Волошина Н.И., Волошиной А.Н., Сенченко М.П. в пользу ТСЖ "Надежда-ДВ-1" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 687,67 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Волошина А.Н. просит решение суда отменить, обязать истца произвести перерасчет в полном объеме за горячее и холодное водоснабжение за период с февраля 2015 года по январь 2016 года. Указывает, что 14.02.2015 г. заключила договор на установку счетчиков учета горячего и холодного водоснабжения, которые были введены в эксплуатацию в установленном законом порядке, 13.01.2016 г. истцу были переданы показания счетчиков учета, а также заявление произвести перерасчет за период с 14.02.2015 г. по 13.01.2016 г., поскольку в этот период начисления производились не по фактически полученным коммунальным услугам. Однако истцом был сделан только частичный перерасчет в феврале и марте 2016 года и не на основе заявления ответчика.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Ответчики Волошин Н.И., Сенченко М.П. в заседание судебной коллегии не явились, между тем как усматривается из материалов дела, 03.11.2016 г. судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы направлялась ответчикам в установленном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ порядке, по адресу регистрации: "адрес", однако ответчики за ней не являлись, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, содержаний сведения о неудачной попытке вручения.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Волошина А.Н. пояснила, что Сенченко М.П. по адресу регистрации не проживает, в настоящее время ее местом жительства является "адрес", Волошин Н.И. в исходе дела не заинтересован.

Судебная коллегия также отмечает, что сведения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в апелляционной инстанции были опубликованы на интернет сайте Хабаровского краевого суда заблаговременно.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции принял исчерпывающие меры для извещения ответчиков Волошина Н.И., Сенченко М.П. и пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе оплаты административно-управленческих расходов, в силу п. 8 ст. 156 Жилищного кодекса РФ устанавливается органами управления товарищества собственников жилья.

Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Волошина А.Н. и несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., являются собственниками "данные изъяты" доли на праве общей долевой собственности квартиры "адрес". Вместе с собственниками в указанном жилом помещении проживают Волошин Н.И., Сенченко М.П., которые являются членами семьи собственников. Указанное подтверждается сведениями, содержащимися в поквартирной карточке (л.д. 12), свидетельстве о государственной регистрации права от 12.10.2015 г. N (л.д. 13), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.11.2015 г. N (л.д. 14).

Управление многоквартирным домом "адрес" осуществляет ТСЖ "Надежда-ДВ-1".

Исходя из расчета задолженности, представленного ТСЖ "Надежда-ДВ-1" за период с 01.02.2014 г. по 20.06.2016 г. у ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 61 418,74 руб., пени в размере 681,72 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчиками представленный расчет, не оспорен, доказательств в подтверждение иного расчета в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не приведено. Учитывая, что ответчики несут обязанность по содержанию принадлежащего им имущества, от выполнения этой обязанности уклоняются, суд пришел к правильному выводу о солидарном взыскании образовавшейся задолженности и пени за допущенную просрочку платежей.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств, при верном применении норм материального права, поэтому судебная коллегия с ними согласна.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом в полном объеме со дня установки приборов учета с 14.02.2015 г. по 13.01.2016 г. не произведен перерасчет за ГВС и ХВС, отклоняется судебной коллегией, как направленный на переоценку доказательств, в свою очередь согласно перерасчету по заявлению и акту снятия показания счетчика комиссией от 14.03.2016 г. показания ответчиками со дня установки счетчика не передавались, поэтому с 14.02.2015 г. по январь 2016 года ответчик начислял жилищно-коммунальные услуги по ГВС и ХВС не исходя из показаний, установленных в квартире ответчиков приборов учета холодной и горячей воды, а по нормативам, с 13.01.2016 г. истец произвел перерасчет на основании показаний прибора учета переданных ответчиками, что составило 28 158,50 руб.

Доводы апелляционной жалобы в целом на правильность выводов суда не влияют и правовых оснований к отмене или изменению постановленного судом решения не содержат.

Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности. Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Надежда-ДВ-1" к Волошину Н. И., Волошиной А. Н., Сенченко М. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без изменения, апелляционную жалобу Волошиной А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи С.И. Железовский

Р.В. Лукьянченко