Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-9112/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шиловой О.М.

судей: Верхотуровой И.В., Романовой И.А.

при секретаре Солоха А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2016 года материалы по частной жалобе муниципального унитарного общества "Управляющая компания" на определение Николаевского городского суда Хабаровского края от 03 октября 2016 года о замене стороны в исполнительном производстве.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

установила:

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 ноября 2015 года исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора к ООО "М-Сервис" были удовлетворены: на ООО "М-Сервис" возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда по адресу: г.Николаевск-на-Амуре, ул. Хабаровская, 55 А, а именно, устранить захламление подвального помещения, привести инженерное оборудование в исправное состояние, осушить подвальное помещение.

Указанное решение суда вступило в законную силу 22.12.2015 г..

23.09.2016 г. ООО "М-Сервис" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 17.05.2016 г. в отношении него по исполнительному документу, выданному на основании решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 ноября 2015 г., указывая на то, что с 22.07.2016 г. данный многоквартирный дом исключен из лицензии N от 23.04.2015 г. на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании решения N. Управление многоквартирным домом осуществляет МУП "Управляющая компания", которой передана вся техническая документация многоквартирного дома.

В дальнейшем заявитель уточнил требования, просил заменить должника в исполнительном производстве N - ООО "М-Сервис" на ООО МУП "Управляющая компания".

Определением Николаевского городского суда Хабаровского края от 03 октября 2016 года заявление ООО "М-Сервис" удовлетворено, произведена замена стороны в установленном решением суда правоотношении по делу по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "М-Сервис" о возложении обязанности устранить нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда в доме N 55 А по ул. Хабаровская в г.Николаевске-на-Амуре - с ООО "М-Сервис" на МУП "Управляющая компания".

В частной жалобе МУП "Управляющая компания" не согласна с определением суда от 03 октября 2016 года считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что МУП "Управляющая компания" не была уполномочена собственниками помещений в МКДN 55 А по ул. Хабаровская в г.Николаевске-на-Амуре на управление многоквартирным домом. Данный многоквартирный дом в реестре лицензии, выданной МУП "Управляющая компания" на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами отсутствует.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Максименко Е.В., полагавшую оставить определение суда без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление ответчика ООО "М-Сервис", суд первой инстанции, руководствуясь ч.1 ст. 44 ГПК РФ, исходил из того, что обязанности, возложенные решением суда от 16.11.2015 г., на ООО "М-Сервис" в части устранения нарушений правил технической эксплуатации жилищного фонда дома N 55 А по ул. Хабаровской г.Николаевска-на-Амуре неразрывно связаны с выполнением ООО "М-Сервис" функций управляющей компании. Вместе с тем, указанный многоквартирный дом с 22.07.2016 г. исключен из лицензии N от 23.04.2015 г., выданной ООО "М-Сервис" на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, функции ООО "М-Сервис" по управлению многоквартирным домом перешли к МУП "Управляющая компания".

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч.1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Обязанность по устранению нарушения правил технической эксплуатации жилищного фонда по адресу: г.Николаевск-на-Амуре, ул. Хабаровская, 55 А, а именно, устранению захламления подвального помещения, приведению инженерного оборудования в исправное состояние, осушения подвального помещения возложена на заявителя ООО "М-Сервис" вступившим в законную силу решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 ноября 2015 года, при этом из материалов дела не усматривается переход этих обязанностей по договору к новой управляющей компании. Реорганизации должника не произошло, прежняя компания не прекратила свое существование. Из материалов дела не усматривается, что собственники помещений в указанном МКД выразили волю на смену управляющей компании ООО "М-Сервис", что в силу ч. 3 ст. 200 ЖК РФ влечет прекращение исполнения обязанностей по управлению многоквартирным домом у управляющей компании в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для замены стороны в исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обжалуемое определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, его нельзя признать законным, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Николаевского городского суда Хабаровского края от 03 октября 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "М-Сервис" о замене стороны в исполнительном производстве отказать.

Частную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" удовлетворить.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: И.В. Верхотурова

И.А. Романова