Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2016 г. по делу N 33-9236/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Шиловой О.М.

судей Романовой И.А., Масловой Т.В.

при секретаре Солоха А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2016 года в городе Хабаровске частную жалобу Индивидуального предпринимателя Туренкова А. И. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2016 года о возвращении искового заявления.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Туренков А.И. обратился в суд с иском к Митякиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2016 года на основании п.2 ч.1.ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращено ИП Туренкову А.И. за неподсудностью иска данному суду.

В частной жалобе ИП Туренков А.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что возникшие между сторонами правоотношения не связаны с экономической деятельностью, так как договор аренды нежилого помещения заключен с Митякиной Н.А., не имеющей статуса Индивидуального предпринимателя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что иск ИП Туренкова А.И. должен быть предъявлен в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъективного состава и характера спора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

Договор аренды нежилого помещения арендатором которого выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны в соответствии со ст. 22 ГПК РФ суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Предусмотренное п. 8.2 заключенного между сторонами договора аренды условие о подведомственности споров, вытекающих из данного договора, арбитражному суду по месту нахождения истца не соответствует требованиям закона, ничтожно и применяться не должно.

Учитывая изложенное, у судьи не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления, а потому определение судьи от 10 октября 2016 г. подлежит отмене по основанию п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, исковой материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2016 года о возвращении искового заявления отменить. Материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий Шилова О.М.

Судьи: Романова И.А.

Маслова Т.В.