Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2016 г. по делу N 33-9265/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Жельнио Е.С.,

Судей: Аноприенко К.В., Лукьянченко Р.В.

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Солоха А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Павловой Н. А., ФИО1 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе Минобороны России на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2016 года,

Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Минобороны России обратилось в суд с иском к Павловой Н.А., ФИО1 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по "адрес"; снятии с регистрационного учета в данном жилом помещении, выселении из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на следующее:

Служебная квартира "адрес" находится в закрытом военном городке "Картель 2", принадлежит на праве собственности Министерству обороны РФ. На основании договора найма служебного жилого помещения от 12.10.2005 г. указанная квартира была предоставлена Павловой Н.А. на время работы в МБОУ СОШ сельского поселения "Село Большая Картель". Совместно с нанимателем в данном жилом помещении проживает ее сын - ФИО1. В трудовых отношениях с МО РФ ответчики не состоят, отношения к Вооруженным Силам РФ не имеют. Спорное жилое помещение должно быть предоставлено военнослужащим, нуждающимся в улучшении жилищных условий, однако незаконно удерживается, поэтому подлежит освобождению.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Минобороны России просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом ошибочно сделан вывод об отнесении Павловой Н.А. к гражданскому персоналу Вооруженных Сил РФ, поскольку дошкольное образовательное учреждение, в котором работает ответчик, не является учреждением, находящимся в ведомственном подчинении Министерству обороны РФ. В связи с нарушением прав собственника жилого помещения, иск подлежит удовлетворению.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Павлова Н.А. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а также на заключение с истцом 23.11.2016 г. нового договора найма служебного жилого помещения в отношении спорной квартиры.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны, представитель третьего лица ФКГУ "Востокрегионжилье" участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В связи с чем, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 03.09.2003 г. по настоящее время Павлова Н.А. работает в МБОУ СОШ сельского поселения "Село Большая Картель", расположенном в закрытом военном городке.

На основании договора найма служебного жилого помещения N от 12.10.2005 г. квартира "адрес", общей площадью 45,1 кв.м., предоставлена Минобороны России Павловой Н.А. на период работы в школе, с учетом ее сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Министерства обороны РФ.

Павлова Н.А., ФИО1 вселились в данную квартиру, проживают в ней до настоящего времени, с 18.10.2005 г. зарегистрированы по месту жительства.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 208, 301, 304 ГК РФ, ст.ст. 92, 93, 100, 103 ЖК РФ, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку установил, что Павлова Н.А. до настоящего времени продолжает работать в школе, в связи с чем, ей и было предоставлено спорное жилое помещение, требований о расторжении или прекращении договора найма служебного жилого помещения не заявлялось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам в совокупности дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом ошибочно сделан вывод об отнесении Павловой Н.А. к гражданскому персоналу Вооруженных Сил РФ, поскольку дошкольное образовательное учреждение, в котором работает ответчик, не является учреждением, находящимся в ведомственном подчинении Министерству обороны РФ, отклоняются судебной коллегией, поскольку данный вывод в решении суда отсутствует и не являлся основанием для отказа в иске.

В силу ч. 1 ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом правильно установлено, что предусмотренные ст.ст. 101, 102 ЖК РФ, основания для расторжения и прекращения договора найма служебного жилого помещения отсутствуют.

Спорное жилое помещение по решению собственника, предоставлено Павловой Н.А. на период работы в школе, расположенной в закрытом военном городке, в которой обучаются в том числе, дети военнослужащих.

Договор найма служебного жилого помещения N от 12.10.2005 г. в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Ответчик продолжает работать в указанной школе, другим жилым помещением не обеспечен. В связи с чем, указанный договор является действующим, на основании положений ч. 3 ст. 104 ЖК РФ.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что согласно представленной Павловой Н.А. в заседание суда апелляционной инстанции копии заключенного между сторонами договора найма служебного жилого помещения N от 23.11.2016 г., квартира "адрес", на основании решения о переоформлении ранее заключенного договора, предоставлена Минобороны России Павловой Н.А. на период трудовых отношений, с учетом ее сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Павловой Н. А., ФИО1 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу Минобороны России - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судья К.В. Аноприенко

Р.В. Лукьянченко