Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-9276/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Дорожкиной О.Б., Аноприенко К.В.,

при секретаре Солоха А.С.,

рассмотрела 16 ноября 2016 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Мацюк Т. В. на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 10 октября 2016 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

установила:

Мацюк Т. В. обратилась в Кировский районный суд города Хабаровска с иском к ФГКУ "Восточнее региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, в котором проживает Мацюк Т.В.

Определением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 10 октября 2016 года исковое заявление возвращено в связи с нарушением правил территориальной подсудности.

В частной жалобе Мацюк Т.В. просит отменить определение судьи как не соответствующее закону, поскольку предъявленный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, так как предметом иска является не вопрос о праве на недвижимое имущество, который разрешается судом по месту нахождения такого имущества (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а требование о заключении договора о праве пользования таким имуществом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.

Из представленных материалов следует, что Мацюк Т.В. обратилась в Кировский районный суд города Хабаровска с иском к ФГКУ "Восточнее региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по "адрес". Возвращая исковое заявление на основании статей 30 и 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья сделал вывод о том, что заявленный Мацюк Т.В. иск подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного недвижимого имущества - квартиры, в которой проживает истец ( "адрес").

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Вместе с тем судьей не был принят во внимание тот факт, что требования Мацюк Т.В. направлены на заключение договора о праве пользования недвижимым имуществом, а не о праве на данное недвижимое имущество.

Таким образом, исковое заявление Мацюк Т.В. подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения организации ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что адрес нахождения ответчиков ( "адрес") относится к территории, на которую распространяется компетенция Кировского районного суда города Хабаровска, оснований для возвращения иска Мацюк Т.В. у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменить определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 10 октября 2016 года о возвращении иска.

Исковое заявление вместе с приложенными к нему документами подлежит направлению в тот же суд для решения вопросов со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 10 октября 2016 года о возвращении искового заявления - отменить, частную жалобу Мацюк Т.В. - удовлетворить;

исковое заявление Мацюк Т.В. вместе с прилагаемыми документами направить в Кировский районный суд города Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Дорожкина О.Б.

Аноприенко К.В.