Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2016 г. по делу N 33-9345/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Галенко В.А., Пестовой Н.В.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации города Хабаровска на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 сентября 2016 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

установила:

Администрация города Хабаровска обратилась в суд с иском к Благушкиной Л.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик без правоустанавливающих документов с апреля 2010 года проживала в жилом помещении по "адрес", которое является муниципальной собственностью. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги Благушкина Л.Ю. не производила, задолженность за период с 04 апреля 2010 года по 22 января 2015 года составила 56 345 руб. 56 коп., взыскание которой истец просит произвести в судебном порядке.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 сентября 2016 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в течение 5-ти дней предоставить документы, подтверждающие обстоятельства на которых основываются требования, а именно выписку из реестра прав на жилое помещение, поквартирный лицевой счет, доказательства, подтверждающие выселение ответчика из жилого помещения, документы, подтверждающие проживание ответчика в жилом помещении с 2013 года по 2015 года.

В частной жалобе администрация города Хабаровска просит определение судьи от 02 сентября 2016 года отменить, ссылаясь на его незаконность, указывает, что поданное заявление соответствует требованиям ст.131 и ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования, исковое заявление содержит.

Кроме того, оставляя иск без движения судья не учел, что в соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. Таким образом, само по себе то обстоятельство, что к исковому заявлению не приложены копии документов, не может служить безусловным основанием для оставления искового заявления без движения, так как доказательства могут быть представлены сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства при рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что постановленное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление направлению в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 сентября 2016 года - отменить, частную жалобу администрации города Хабаровска - удовлетворить, материал направить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи В.А. Галенко

Н.В. Пестова