Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2016 г. по делу N 33-9356/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Галенко В.А., Пестовой Н.В.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Романова Н. А. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 октября 2016 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

установила:

Романов Н.А. обратился в суд с иском к МУП "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" об обязании произвести перерасчет размера платы коммунальных услуг, списании начисленной пени.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 октября 2016 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в течение пяти дней, со дня когда ему стало известно о данном определении, устранить недостатки, препятствующие принятию иска к производству суда, оплатить государственную пошлину.

В частной жалобе Романов Н.А. просит определение судьи от 11 октября 2016 года отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что поданный иск связан с нарушением прав потребителя, в связи с чем он подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Романова Н.А. без движения, судья первой инстанции исходил из того, что в нарушение ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии пп.4 п. 2, п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Как усматривается из представленных материалов, Романовым Н.А. заявлены требования к ответчику, основанные на Законе РФ "О защите прав потребителей".

При этом, в силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, являются задачами иной стадии гражданского процесса - подготовки дела к судебному разбирательству. На стадии принятия искового заявлению к производству правовая оценка обстоятельств спора и материального закона, подлежащего применению, недопустима.

Таким образом, вывод суда о необходимости произвести уплату государственной пошлины при подаче иска является преждевременным.

При указанных обстоятельствах, определение судьи об оставлении искового заявления Романова Н.А. без движения не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 октября 2016 года - отменить, частную жалобу Романова Н.А. - удовлетворить, материал направить в Индустриальный районный суд г.Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи В.А. Галенко

Н.В. Пестова