Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2016 г. по делу N 33-9367/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Лукьянченко Р.В., Аноприенко К.В.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Солоха А.С.,

рассмотрела 25 ноября 2016 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Клименко Н. В., Клименко Ю. А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 октября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя Клименко Н.В. - Винаркевича И.Р., представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" Глушак Я.А., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

установила:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2015 года отказано в удовлетворении иска ФГКУ "Востокрегионжилье" к Клименко Н.В., Клименко Ю.А., ФИО3, ФИО1, ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности предоставить документы о сдаче жилого помещения (л.д. 64).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2016 года решение районного суда отменено, вынесено новое об удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 186).

22 сентября 2016 года Клименко Н.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В заявлении указано, что обстоятельством, препятствующим немедленному исполнению решения суда, является отсутствие другого жилого помещения для проживания ответчиков. На предоставленную Министерством обороны Российской Федерации субсидию её супруг Клименко Ю.А. в декабре 2014 года заключил с ФГУП "ГУСС "Дальспестрой" при Спецстрое России" договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым срок строительства жилого дома - сентябрь 2016 года. Однако застройщик нарушил сроки строительства и в настоящее время неизвестно когда дом будет сдан в эксплуатацию. По словам застройщика, дом сдадут в течение полугода. В настоящее время Клименко Н.В. и её супруг являются военнослужащими, проходят службу на территории Хабаровского района Хабаровского края. В связи с чем Клименко Н.В. просила суд предоставить отсрочку исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2016 года на 6 месяцев (л.д. 206).

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 октября 2016 года отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В частной жалобе Клименко Н.В. и Клименко Ю.А. настаивают на отмене определения суда. Указывают на то, что непредставление доказательств, подтверждающих материальное положение ответчиков, не является обстоятельством, необходимым для решения вопроса о предоставлении отсрочки по выселению ответчиков из жилого помещения. Просят удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Согласно справке застройщика, предположительной датой ввода дома в эксплуатацию и предоставления строящейся квартиры является 30 декабря 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2016 года удовлетворен иск ФГКУ "Востокрегионжилье". Клименко Н.В., Клименко Ю.А., ФИО3, ФИО1, ФИО1 выселены из жилого помещения, расположенного по "адрес", без предоставления другого жилого помещения. На Клименко Ю.А. возложена обязанность представить в ФГКУ "Востокрегионжилье" договор найма служебного жилого помещения, выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

На основании данного судебного акта 7 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство. Должникам предложено в пятидневный срок добровольно исполнить решение суда.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения Клименко Н.В. в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, послужили обстоятельства невозможности немедленного исполнения требований, содержащихся в апелляционном определении.

Разрешая заявление Клименко Н.В., суд сделал вывод о том, что оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта не имеется, поскольку ответчиком не представлены полные сведения о материальном положении должника, членов его семьи, доходах, расходах, обязательствах, наличии счетов в банках, остатке средств на счетах, наличии или отсутствии ликвидного имущества и иные доказательства, подтверждающие крайнюю затруднительность исполнения решения суда.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как указано в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу статей 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В обоснование требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Клименко Н.В. указала на то, что в настоящее время не имеет возможности исполнить решение суда из-за отсутствия другого жилого помещения для проживания ответчиков. При этом должниками предприняты все меры для исполнения требований суда.

Из представленных материалов дела следует, что Клименко Н.В. и её супруг Клименко Ю.А. являются военнослужащими. 8 декабря 2014 года Клименко Ю.А. перечислена субсидия на приобретение или строительство жилого помещения.

Реализуя предоставленную государством гарантию, 25 декабря 2014 года Клименко Ю.А. заключил с ФГУП "ГУСС "Дальспестрой" при Спецстрое России" договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым срок передачи застройщиком квартиры - не позднее 1 квартала 2016 года (л.д. 209).

Согласно справке ФГУП "ГУСС "Дальспестрой" при Спецстрое России" от 29 сентября 2016 года, жилой дом, на строительство которого заключен договор долевого участия, в эксплуатацию не введен. Ориентировочный срок передачи квартир участникам строительства до 30 декабря 2016 года (л.д. 224).

Учитывая наличие независимых от действия должников обстоятельств по исполнению решения суда, недобросовестность исполнения договорных обязательств третьих лиц, принимая во внимание что Клименко Н.В. и Клименко Ю.А. в настоящее время несут военную службу, а также наличие у них несовершеннолетних детей, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у должника Клименко Н.В. исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

При этом коллегия считает, что с учетом интересов как должника, так и взыскателя, указанный в заявлении срок отсрочки исполнения решения суда 6 месяцев является обоснованным и не приведет к существенному нарушению прав взыскателя ФГКУ "Востокрегионжилье".

Отсутствие в материалах дела сведений о материальном положении должника и членов его семьи, наличии ликвидного имущества не является существенным для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки выселения ответчиков из жилого помещения.

С учетом указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление Клименко Н.В. и предоставить отсрочку исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2016 года на 6 месяцев, т.е. до 25 мая 2017 года.

В связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 октября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 октября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда - отменить, частную жалобу Клименко Н.В. и Клименко Ю.А. - удовлетворить;

вынести новое определение об удовлетворении заявления Клименко Н. В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда;

предоставить Клименко Н. В. и членам её семьи - Клименко Ю. А., ФИО3, ФИО1, ФИО2 отсрочку исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2016 года на 6 месяцев, т.е. до 25 мая 2017 года;

апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Лукьянченко Р.В.

Аноприенко К.В.