Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2016 г. по делу N 33-9429/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Полозовой С. К. на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2016 года о возвращении искового заявления.

заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения представителя истца - Дашковской Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полозова С.К. обратилась в суд к Военному комиссариату Хабаровского края по Кировскому и Краснофлотскому району с исковым заявлением об идентификации даты рождения личности.

Определением от 26.08.2016 исковое заявление возвращено в связи с тем, что подписано и подано неуполномоченным лицом.

В частной жалобе представитель заявителя - Дашковская Л.В. просит отменить определение как незаконное. Жалобу мотивирует тем, что в подтверждение ее полномочий на подписание и подачу иска в суд к исковому материалу приложена нотариально удостоверенная доверенность от имени Полозовой С.К., которой последняя уполномочила ООО "Крона" вести свои дела в суде, при этом доверенность выдана с правом передоверия. В свою очередь ООО "Крона" выдало Дашковской Л.В. доверенность на представление интересов общества в суде, которая также нотариально удостоверена. Таким образом, Дашковская Л.В. является законным представителем Полозовой С.К. и имела право подписать и подать иск в суд.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав лицо, явившееся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о том, что определение суда постановленос нарушением норм материального и процессуального права.

Статьей 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (ч. 1 п. 4).

Согласно ч. 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3).

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Возвращая иск Полозовой С.К., суд исходил из того, что в тексте доверенности от 23 марта 2016 года, выданной Дашковской Л.В. обществом с ограниченной ответственностью "Крона", не указано, что она выдана в порядке передоверия на основании доверенности Полозовой С.К. с целью представления интересов последней в суде.

Однако указанный вывод суда не основан на законе.

Согласно п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (п. 3 ст. 187 ГК РФ).

Как следует из материалов дела в подтверждение полномочий представителя Дашковской Л.В. на подписание от имени Полозовой С.К. искового заявления к нему приложена удостоверенная нотариусом доверенность Полозовой С.К. от 18.05.2016, которой она уполномочивает ООО "Крона" вести ее гражданские дела и представлять ее интересы в любых судебных органах, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, в том числе с правом подписания искового заявления, предъявления е в суд, с правом передоверия полномочий.

К иску приложена доверенность от 23.03.2016, выданная ООО "Крона" в лице ее генерального директора ФИО1, удостоверенная нотариально, на имя Дашковской Л.В. с теми же полномочиями.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что исковое заявление подписано и подано неуполномоченным лицом, не может быть признан законным и обоснованным. Определение суда подлежит отмене, с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2016 года о возвращении искового заявления отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова Судьи: И.В. Сенотрусова

И.К. Ющенко