Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2016 г. по делу N 33-9613/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Галенко В.А., Федоровой Г.И.

при секретаре Ильчук Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2016 года частную жалобу Федченко О. В. на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 19 октября 2016 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

установила:

Федченко О.В. обратилась с иском к Руновой П.Е. о снятии ее с регистрационного учета.

Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 19 октября 2016 года Федченко О.В. исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе Федченко О.В. просит определение судьи отменить, считает, что поскольку у ответчика имущество находится, в том числе и в городе Хабаровске, то иск в соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ также может предъявляться по месту нахождения имущества.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения судьи.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ неподсудность дела данному суду влечет за собой возвращение искового заявления.

Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно исходил из того, что ответчик проживает по "адрес".

Поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда города Хабаровска, то суд сделал правильный вывод о том, что исковое заявление Федченко О.В. подлежит возвращению.

Довод частной жалобы о том, что иск в соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ также может предъявляться по месту нахождения имущества ответчика основан на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не может быть принят судебной коллегией в качестве оснований для отмены постановленного определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 19 октября 2016 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А.Разуваева

Судьи В.А.Галенко

Г.И.Федорова