Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33а-8479/2016

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Чемякиной И.А.

судей Иском Е.П., Поздняковой О.Ю.,

при секретаре Павловой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 09 ноября 2016 года административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N6 по Хабаровскому краю к Ковалеву Р. К. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, по апелляционной жалобе Ковалева Р. К. на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 августа 2016 года,

заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю., пояснения представителя МИ ФНС России N6 по Хабаровскому краю Ксенжук Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России N6 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к Ковалеву Р.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, ссылаясь, что Ковалев Р.К. являясь собственником транспортных средств: "MERCEDES BENZ GL 500 4", "TOYOTA CROWN ATHLETE", "HUMMER", "HONDA LEGEND", "PORSCHE CAYENNE", не уплатил в установленный срок транспортный налог за 2014 год в размере 84 563 руб., в результате чего у него образовалась задолженность. Налогоплательщику своевременно были выставлены и направлены требования об уплате налога и пени за его несвоевременную уплату, однако данные требования исполнены не были, в связи с чем, налоговый орган просит взыскать с Ковалева Р.К. недоимку за 2014 г. по транспортному налогу в размере 84 563 руб., пени в размере 889,16 руб. в судебном порядке.

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 августа 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Также с Ковалева Р.К. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 763,56 руб.

В апелляционной жалобе Ковалев Р.К. просит решение суда отменить. Указывает, что при рассмотрении дела судом были нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в не направлении ему административным истцом копии административного искового заявления, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, тогда как ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие им не заявлялось и возразить о рассмотрении дела в таком порядке он не мог, так как не был извещен о дате рассмотрения дела. Между тем административным истцом в суд предоставлен не верный расчет недоимки по налогу, а именно в соответствии с письмом УМВД России по Хабаровскому краю от 18.12.2015 года N, период владения Ковалевым Р.К. автомобилем "Hummer" Н 2 государственный номер N составляет 4 месяца, в связи с чем, сумма налога составляет 16 000 руб. Кроме того согласно сообщению ГИБДД УМВД РФ, мощность автомобиля "Toyota Crown Athlete" составляет 220 л.с. Согласно Закону Хабаровского края от 10.11.2005 N 308 "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае" налоговая ставка для такого объекта налогообложения как автомобиль легковой с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно равна 60 руб., и сумма налога составляет 8 800 руб. С учетом указанных расчетом просит принять по делу новое решение, о взыскании с него налога в размере 61 363 руб.

Административный ответчик Ковалев Р.К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился о его времени и месте извещен посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ст.150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с правилами ч.1 ст.308 КАС РФ, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части суммы подлежащего взысканию налога и государственной пошлины.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ (п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Как следует из материалов дела, и установлено судом Ковалев Р.К. является собственником транспортных средств автомобилей: "MERCEDES BENZ GL 500 4" г.н. N, "TOYOTA CROWN ATHLETE" г.н. N, "HUMMER" г.н. N, "HONDA LEGEND" г.н. N, "PORSCHE CAYENNE" г.н. N.

15.05.2015 Филиалом ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России в Кемеровской области в адрес Ковалева Р.К. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере 84 563 руб., налога на имущество физических лиц в размере 244 руб., со сроком уплаты до 01.10.2015 года, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления было получено административным ответчиком 31.05.2015 года.

В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке 13.10.2015 года МИФНС России N6 по Хабаровскому краю в адрес Ковалева Р.К. было направлено требование N об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 84563 руб., пени в размере 889,16 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 244 руб., пени в размере 8, 29 руб. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанное требование получено административным ответчиком 31.10.2015 года. На момент предъявления иска задолженность по налогу на имущество ответчиком погашена, однако обязанность по уплате транспортного налога Ковалевым Р.К. выполнена не была.

Проанализировав положения ст.ст. 48, 72, 75, 85, 362, 363 Налогового кодекса РФ, ст.6 Закона Хабаровского края от 10.11.2015 гN308 "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае", установив, что порядок и срок обращения в суд с настоящим административным иском налоговым органом соблюдены, требование об уплате налога и пени направлено налогоплательщику в установленном законом порядке и срок, предусмотренные ст.ст.69, 70 НК РФ, однако требования налогоплательщиком исполнены не были, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ковалева Р.К. задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени за его несвоевременную уплату.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с предоставленным административным истцом расчетом в части взыскания транспортного налога на автомобиль "HUMMER" г.н. N в размере 20 000 руб., исчисленной за 5 месяцев владения автомобилем.

В соответствии с п.3 ст. 362 НК РФ если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Согласно сообщениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Ковалев Р.К. являлся собственником указанного автомобиль в период времени с 13.08.2014 года по 21.11.2014 года, что составляет 4 месяца владения транспортным средством, а следовательно сумма налога составляет 16 000 руб. (320х150/12х4).

В связи с тем, что транспортный налог подлежащий взысканию уменьшен до 80 563 руб., следовательно, и сумма пени, исчисленная за период со 2 по 11.10.2015 г., т.е. по состоянию на 12.10.2015 года (требование N) подлежит уменьшению до 221,55 руб. (80 563/300х8,25%х10).

В силу ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.19 п.1 ст.333.36, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с Ковалева Р.К., исходя из удовлетворенной части административных исковых требований, следует взыскать государственную пошлину в сумме 2623,54 руб. в доход местного бюджета.

Доводы апелляционной жалобы о не направлении административным истцом в адрес Ковалева Р.К. копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, судебной коллегией отклоняется, поскольку согласно представленному списку внутренних почтовых отправлений от 08.02.2016 года, административным истцом в адрес Ковалева Р.К. заказным письмом была направлена копия административного искового заявления и приложенные к нему документы, которому был присвоен идентификационный N.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления административным ответчиком заказное письмо с копией административного искового заявления и приложенные к нему документами получено адресатом 15.03.2016 года.

Кроме того, ранее по апелляционной жалобе Ковалева Р.К. решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 24.03.2016 года было отменено и направлено на новое рассмотрение, в связи с чем, у Ковалева Р.К. имелась реальная возможность ознакомиться, как с административным исковым заявлением, так и со всеми материалами административного дела.

Доводы апелляционной жалобы Ковалева Р.К. о том, что судом нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не могут послужить основанием для отмены решения, поскольку как следует из материалов дела 22.07.2016 года помощник судьи известила административного ответчика о дате рассмотрении дела, назначенного на 18.08.2016 года по указанному им в апелляционной жалобе номеру телефона.

Как следует из протокола судебного заседания от 18.08.2016 года в судебное заседание ни одна из сторон не явились, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от Ковалева Р.К. не поступило, в связи с чем, у суда в силу ч.7 ст.150 КАС РФ имелись основания для рассмотрения дела в таком порядке.

Доводы апелляционной жалобы о не получении административным ответчиком, как налогового уведомления, так и требования об уплате налога и пени, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как согласно спискам отправки заказных писем Филиала ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России в Кемеровской области и МИФНС России N6 по Хабаровскому краю от 15.05.2015 года и 13.10.2015 года, в адрес Ковалева Р.К. были направлены заказные письма с налоговым уведомлением и требование об уплате налога и пени, с почтовыми идентификационными номерами N, которые согласно отчетам об отслеживании отправлений, получены Ковалевым Р.К. 31.05.2015 года и 31.10.2015 года соответственно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мощность автомобиля "Toyota Crown Athlete" государственный номер N составляет 220 л.с., в связи с чем сумма налога на данный автомобиль составляет не 28000 руб. как исчислено налоговым органом, а 8 800 руб., судебной коллегией не принимаются, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих указанные сведения, а также доказательств обращения Ковалева Р.К. до 2014 года, в органы ГИБДД с заявлением о корректировке мощности двигателя указанного автомобиля, ни в суд, ни в налоговый орган не представлено.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 августа 2016 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Хабаровскому краю к Ковалеву Р. К. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, изменить.

Взыскать с Ковалева Р. К. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Хабаровскому краю недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 80563 рубля, пени в сумме 221 рубля 55 копеек.

Взыскать с Ковалева Р. К. в доход муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину в сумме 2623 рубля 54 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалева Р. К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Чемякина И.А.

Судьи Иском Е.П.

Позднякова О.Ю.