Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2016 г. по делу N 33а-9232/2016

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего судьи: Чемякиной И.А.

судей: Иском Е.П., Поздняковой О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 11 ноября 2016 года материалы по частной жалобе Никоноровой С. В. на определение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 17 октября 2016 года о возвращении административного искового заявления Никоноровой С. В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

заслушав доклад судьи Чемякиной И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Никонорова С.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Обжалуемым определением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 17 октября 2016 года заявление возвращено Никоноровой С.В. на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В частной жалобе Никонорова С.В. просит отменить определение суда, указывая, что, возвращая административное исковое заявление, суд не принял во внимание и не рассмотрел направленное ею по почте ходатайство о продлении срока исправления недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из представленных материалов следует, что определением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 06 октября 2016 года административное исковое заявление Никоноровой С.В. оставлено без движения, административному истцу предложено в течение двух дней с момента получения копии определения предоставить в суд административное исковое заявление, отвечающее требованиям статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: указать дату и место рождения, номера телефонов административного истца, сведения об административном ответчике, о его месте нахождения, сведения о том, какие права, свободы и законные интересы нарушены действиями, указать номера, даты принятия оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя, приложить оспариваемые постановления к административному исковому заявлению, а также представить уведомление о вручении копии искового заявления административному ответчику, а в случае не направления, представить в суд копию заявления для указанного лица.

Копия определение об оставлении административного искового заявления без движения получено Никоноровой С.В. 12 октября 2016 года. Определение от 06 октября 2016 года административным истцом обжаловано не было и вступило в законную силу.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что по состоянию на обозначенную судом дату Никонорова С.В. не устранила недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи, находит его законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что каких-либо действий, направленных на устранение недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 06 октября 2016 года, административный истец не совершила.

Довод частной жалобы о том, что судья не учел поданное Никоноровой С.В. ходатайство о продлении процессуальных сроков, судебная коллегия отклоняет за необоснованностью, поскольку, заявление поступило в день принятия решения о возврате заявления, и не содержит сведений об обстоятельствах, объективно препятствующих исполнить определение об оставлении заявления без движения в установленный срок.

Каких-либо правовых оснований для отмены определения судьи частная жалоба не содержит, и судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (часть 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 17 октября 2016 года о возвращении административного искового заявления Никоноровой С. В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя - оставить без изменения, частную жалобу Никоноровой С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: И.А. Чемякина

Судьи: Е.П. Иском

О.Ю. Позднякова