Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33а-9365/2016

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего И.Г.Мороз

судей О.Ю.Поздняковой, Е.П.Иском

рассмотрела в порядке упрошенного (письменного) производства 23 ноября 2016 года частную жалобу Вдовина А. И. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07 октября 2016 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вдовин А.И. обратился в суд с административным иском к Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре о признании нарушенным права на бесплатный проезд по единому социальному проездному билету в коммерческих автобусах. В обоснование заявленных требований указал, что с 2005 года по 2015 год он, как пенсионер по старости, инвалид, имел конституционное право проезда по единому социальному проездному билету в автобусах коммерческих перевозчиков пассажиров. Данное право указанно в статьях 2,18 Конституции РФ, согласно которым государство обязано соблюдать его право и защищать его. Однако ответчик в многочисленных своих судебных постановлениях указывает, что коммерческим перевозчикам не возмещаются расходы на его (Вдовина А.И.) перевозку по единому социальному проездному билету, поэтому он не имеет права требовать от них перевозки его (Вдовина А.А.) по единому социальному проездному билету. Просит суд признать, что ответчик нарушает его право, предусмотренное ст. 2 и ст. 18 Конституции РФ.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07 октября 2016 года в принятии искового заявления Вдовина А.И. отказано, на основании п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок обжалования решений суда, вынесенных по искам Вдовина А.И..

В частной жалобе Вдовин А.И. с данным определением суда не согласен. Полагает, что ссылка судьи на иной порядок явно противозаконна. Просит определение судьи отменить.

Согласно ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства, либо арбитражным судом в порядке предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Разрешая вопрос о принятии заявления, судья пришел к выводу об отказе в принятии административного иска, поскольку заявленные Вдовиным А.И. требования, рассматриваются и разрешаются в ином порядке обжалования решений суда, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", судьи не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства. Следовательно, не предусмотрена возможность судебного обжалования действий суда и судьи, связанных с исполнением возложенных на них соответствующих полномочий и обязанностей.

Доводов, которые бы повлекли отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Таким образом, настоящее заявление в порядке административного судопроизводства рассмотрено быть не может, в связи с чем в принятии данного заявления правомерно отказано.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07 октября 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Вдовина А. И. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий И.Г.Мороз

Судьи О.Ю.Позднякова

Е.П. Иском