Постановление Хабаровского краевого суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 4А-770/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Обухова В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 21 июля 2016г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Челнокова Г. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего по "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 21 июля 2016г. Челноков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2016г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Челнокова Г.В. - Обухов В.С. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного ареста.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2016 г. в 10 час. 21 мин. в "адрес" Челноков Г.В., управляя транспортным средством, допустил столкновение с припаркованным автомобилем "LEXUS", после чего оставил место ДТП, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Факт совершения Челноковым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ФИО1 и его пояснениями у мирового судьи (л.д.9,34); рапортом должностного лица ГИБДД ФИО2 (л.д.10); карточкой учета транспортного средства (л.д.11); письменными объяснениями ФИО3, Челнокова Г.В. (л.д.13-14); справкой о ДТП со схемой (л.д.15,17); видеозаписью (л.д.33); показаниями сотрудника ГИБДД ФИО4 в суде первой инстанции (л.д.34).

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Челноковым Г.В. требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Вопреки доводам автора жалобы, назначенное Челнокову Г.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть изменено ввиду следующего. Наказание в виде административного ареста является более строгим, чем наказание в виде административного штрафа, а КоАП РФ в свою очередь не содержит нормы, предусматривающей возможность изменения или отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего защитник Обухов В.С. в жалобе не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенное постановление и решение основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Челноковым Г.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 21 июля 2016г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Челнокова Г. В. оставить без изменения, а жалобу защитника Обухова В.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников