Постановление Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 4А-776/2016

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина, рассмотрев жалобу защитника Рябинина Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N6 от 12 августа 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества "Дальстроймеханизация",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N6 от 12 августа 2016г. ОАО "Дальстроймеханизация" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.28 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей с конфискацией принадлежащего ОАО "Дальстроймеханизация" автомобиля "Шевроле-Нива", государственный регистрационный знак N.

Судебное постановление вступило в законную силу.

В жалобе защитник Общества Рябинин Д.А. просит постановление мирового судьи изменить, исключив административное наказание в виде конфискации транспортного средства, поскольку автомобиль в собственность должностному лицу не передавался.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения состоявшегося судебного акта не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.19.28 КоАП РФ незаконная передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Вина Общества в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Защитник Рябинин Д.А. в жалобе выразил несогласие с назначенным юридическому лицу административным наказанием в виде конфискации принадлежащего ОАО "Дальстроймеханизация" автомобиля "Шевроле-Нива".

Санкция ч.1 ст.19.28 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Вопреки доводам автора жалобы, оснований для исключения назначенного наказания в виде конфискации транспортного средства не имеется.

Ссылка автора жалобы на то, что конфискация автомобиля не соответствует санкции ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, поскольку автомобиль не передавался в собственность должностному лицу, а была предоставлена услуга имущественного характера, не состоятельна и подлежит отклонению.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из содержания договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 июня 2012г.(Том 2, л.д.17-18) усматривается, что предметом договора является предоставленное Обществом в аренду имущество - транспортное средство "Шевроле-Нива".

В связи с чем, мировой судья пришла к верному выводу о необходимости назначения Обществу административного наказания за совершение вменяемого административного правонарушения в виде конфискации принадлежащего ОАО "Дальстроймеханизация" имущества - автомобиля "Шевроле-Нива".

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N6 от 12 августа 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества "Дальстроймеханизация" оставить без изменения, а жалобу защитника Рябинина Д.А. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина