Постановление Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 4А-792/2016

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина, рассмотрев жалобу защитника Жарковой Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N63 Солнечного района Хабаровского края от 21 октября 2015г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 09 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Никитенко А. А.овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего по "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N63 Солнечного района Хабаровского края от 21 октября 2015г. Никитенко А.А. за потребление наркотического средства без назначения врача, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 09 декабря 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Никитенко А.А. - Жаркова Е.С. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2015г. в 12 час. 00 мин. Никитенко А.А. в "адрес", находясь в "адрес", а именно в лесном массиве, употреблял без назначения врача путем курения "данные изъяты", содержащийся в растительной массе конопли, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N681, в связи с чем в отношении него должностным лицом полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Вина Никитенко А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку судебных инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судами первой и второй инстанций.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, образует потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении, Никитенко А.А. указал, что в лесу путем курения употреблял наркотическое средство "данные изъяты" (л.д.1 на обороте). Кроме того, в своих письменных объяснениях на л.д.2 Никитенко А.А. показал, что рядом с "данные изъяты" в лесу увидел дикорастущий куст "данные изъяты", с данного куста сорвал верхушки, в дальнейшем их засушил, и употребил путем курения. В ходе рассмотрения дела у мирового судьи Никитенко А.А. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме (л.д.18).

Медицинское освидетельствование Никитенко А.А. проведено в специализированном медицинском учреждении, врачом-психиатром, прошедшим соответствующую подготовку. Наличие в организме Никитенко А.А. наркотических веществ - "данные изъяты" установлено с помощью Анализатора IK 200609. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения подписан врачом, проводившим исследование, и заверен печатью (л.д.8). В связи с чем, оснований ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования не имеется.

Ссылка автора жалобы на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 марта 2016г., подлежит отклонению, поскольку указанное решение не имеет преюдициального значения для рассмотрения данного дела.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, влекущих отмену обжалуемых актов, защитник Никитенко А.А. - Жаркова Е.С. в жалобе не приводит.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.

Факт совершения Никитенко А.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N63 Солнечного района Хабаровского края от 21 октября 2015г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 09 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Никитенко А. А.овича оставить без изменения, а жалобу его защитника Жарковой Е.С. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина