Постановление Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2016 г. по делу N 4А-814/2016

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу Юдина В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" судебного участка N11 от 05 июля 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 09 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.9.22 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" Акционерного общества "Хабаровский судостроительный завод" Юдина В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. прокурора Индустриального района города Хабаровска от 03 июня 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч.5 ст.9.22 КоАП РФ в отношении "данные изъяты" Акционерного общества "Хабаровский судостроительный завод" Юдина В.А.

Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" судебного участка N 11 от 05 июля 2016 года Юдин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.9.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 09 сентября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Юдин В.А. просит отменить судебные решения, указывая, что не доказано нарушение им должностных обязанностей и факт необеспечения доступа представителей теплосетевой организации для осуществления действий по прекращению подачи тепловой энергии 15.03.2016 г.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Частью 5 статьи 9.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение потребителем тепловой энергии введенного в отношении его полного или частичного ограничения режима потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, невыполнение потребителем тепловой энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предъявленного ему в соответствии с установленным законодательством о теплоснабжении порядком ограничения и прекращения подачи тепловой энергии, либо необеспечение потребителем тепловой энергии в предусмотренных указанным порядком случаях доступа представителей теплосетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения или прекращению подачи тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, к принадлежащим потребителю теплопотребляющим установкам - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Индустриального района г.Хабаровска по обращению "данные изъяты" филиала АО "Дальневосточная генерирующая компания" "Хабаровская теплосетевая компания Орлова А.Д. проведена проверка по факту не необеспечения доступа представителей тепловой организации для осуществления действий по прекращению подачи тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, к принадлежащим потребителю теплопотребляющим установкам, в ходе которой установлено, 15 марта 2016 года в 14 час. 00 мин. "данные изъяты" АО "Хабаровского судостроительного завода" Юдин В.А. не допустил к теплоустановкам АО "Хабаровского судостроительного завода" представителя СП "Хабаровские тепловые сети" филиала "Хабаровская теплосетевая компания" АО "Дальневосточная генерирующая компания" ФИО1 с целью прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя в связи с задолженностью, чем нарушил ч.ч.1-3 ст.22 Федерального закона "О теплоснабжении".

Факт совершения Юдиным В.А. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; договором теплоснабжения N от 01.10.2015 г.; предупреждением от 10.03.2016 г.; актом о недопуске от 15.03.2016 г., и иными собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Довод жалобы о недоказанности нарушения Юдиным В.А. должностных обязанностей, признается несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в дела доказательствами.

Поскольку Юдин В.А. не допустил 15.03.2016 г. представителя теплосетевой компании к теплоустановкам АО "Хабаровский судостроительный завод", то он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.9.22 КоАП РФ.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в жалобе не приведено.

При рассмотрении дела судьями все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решениях суда, в связи с чем судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Юдина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.22 КоАП РФ.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.9.22 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Оснований для удовлетворения жалобы и об отмене законных и обоснованных судебных решений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район города Хабаровска" судебного участка N11 от 05 июля 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 09 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.9.22 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" Акционерного общества "Хабаровский судостроительный завод" Юдина В. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина