Постановление Хабаровского краевого суда от 31 октября 2016 г. по делу N 4А-828/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Тищенко В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N8 от 13 мая 2016г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 июля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тищенко В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего по "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N8 от 13 мая 2016г. Тищенко В.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 июля 2016г. постановление мирового судьи изменено, исключено из мотивировочной части постановления указание на наличие у Тищенко В.В. признака "поведение, не соответствующее обстановке", в остальной части постановление оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Тищенко В.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 16 января 2016 г. в 06 час 45 мин. Тищенко В.В.по "адрес", управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Тищенко В.В. инкриминируемого административного правонарушения, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16 января 2016г. (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.4-5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7);письменными объяснениями сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2 (л.д.48-49).

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Тищенко В.В. составила 0,434 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Тищенко В.В. был согласен (л.д.5).

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Тищенко В.В. и понятыми без замечаний.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку предыдущих судебных инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в сделанных ими выводах оснований не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судами первой и второй инстанций.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами проведенного освидетельствования Тищенко В.В. был согласен, каких-либо замечаний о нарушении процедуры освидетельствования не выразил (л.д.5). В своих письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении также никаких возражений, относительно производимых в отношении него процессуальных действий, не отразил (л.д.3).

Отсутствуют основания сомневаться и в фактическом участии понятых, которые без каких либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных инспекторами ДПС процессуальных документах.

То обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела не были допрошены понятые, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела, поскольку совокупность доказательств достаточна для принятия законного и обоснованного постановления.

При этом судебные инстанции пришли к верному выводу о том, что оснований ставить под сомнение факты, указанные сотрудниками ГИБДД в протоколах, в письменных объяснениях относительно события административного правонарушения, не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, влекущих отмену обжалуемых актов, Тищенко В.В. в жалобе не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.

Факт совершения Тищенко В.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст.4.1,4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N8 от 13 мая 2016г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 июля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тищенко В. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников