Постановление Хабаровского краевого суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 4А-869/2016

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу Демьяненко А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, от 16 августа 2016г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 сентября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Демьяненко А. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, от 16 августа 2016г. Демьяненко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 сентября 2016г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Демьяненко А.С. просит отменить состоявшиеся решения, указав доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Демьяненко А.С. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 14 апреля 2016г. в 23 час. 15 мин. Демьяненко А.С. управлял автомобилем "TOYOTA PASSO" в районе дома "адрес", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Демьяненко А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной распечаткой результатов на бумажном носителе, согласно которому у Демьяненко А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показаниями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, данными ими в суде первой инстанции об обстоятельствах совершения Демьяненко А.С. инкриминируемого правонарушения, которые оценены судами двух инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.

Оценив совокупность указанных доказательств, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о виновности Демьяненко А.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Все доводы жалобы, поданной в порядке пересмотра, не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, были предметом проверки судом второй инстанции, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебном решении.

С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям действующего законодательства.

Ссылка в жалобе на то, что собственник транспортного средства не привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, какого-либо правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет и не влияет на правильность выводов о наличии в действиях Демьяненко А.С. состава инкриминируемого правонарушения.

То обстоятельство, что судебные инстанции при рассмотрении дела не назначили проведение почерковедческой экспертизы, отказав в удовлетворении соответствующего ходатайства, также не может быть принято как основание к отмене состоявшихся решений по делу, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения. Данное обстоятельство не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела и доказанность вины Демьяненко А.С. в совершении правонарушения.

Приложенное к жалобе заключение эксперта N от 29 сентября 2016г., не может быть принято во внимание, поскольку получено вне рамок производства по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Демьяненко А.С., не имеется.

Наказание Демьяненко А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,4.1, 4.3 КоАП РФ, с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного им административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность - повторного совершения Демьяненко А.С. однородного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело и жалобу на постановление, мировым судье и судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, от 16 августа 2016г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 сентября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Демьяненко А. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина