Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 21 ноября 2016 г. по делу N 4У-1134/2016

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Барабанова С.Г.,

членов президиума Мироновой Л.Ю., Пилипчук С.В., Трофимовой Н.А.,

при секретаре Герасимовой А.В.

рассмотрел дело по кассационным жалобам осужденного Белова Р.Г. и адвоката Мательского В.А. в интересах осужденного Дергачева С.Г. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Волкова К.А., выслушав мнение осужденного Дергачева С.Г. и его защитника Мательского В.А., полагавших судебные решения подлежащие отмене, пояснения защитника Жеренковой Т.В. в интересах осужденного Белова Р.Г. и заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавших судебные решения подлежащие изменению, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2016 года Белов Р.Г., "данные изъяты",

осужден:

- по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п."в" УК РФ (по преступлению, совершенному 15 октября 2014 года) к 2 годам лишения свободы;

по ст.158 ч.3 п."в" УК РФ (по преступлению, совершенному 17 октября 2014 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Дергачев С.Г., "данные изъяты",

ранее судимый:

- 6 апреля 2010 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 июля 2010 года) по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 22 июня 2011 года приговором того же суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 октября 2011 года) по ст.163 ч.2 п."а", 167 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 и 5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; Освобожден по отбытию наказания 16 августа 2012 года,

осужден:

- по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п."в" УК РФ (по преступлению, совершенному 15 октября 2014 года) к 3 годам лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п."в" УК РФ (по преступлению, совершенному 17 октября 2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Чернов Е.В. и Макаров Д.Н., судебные решения в отношении которых в кассационном порядке не пересматриваются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2016 года приговор в отношении Белова Р.Г. и Дергачева С.Г. изменен:

- действия каждого по преступлению, совершенному 17 октября 2014 года, переквалифицированы со ст.158ч.3 п. "в" УК РФ на ст.30 ч.3, 158 ч.3 п."в" УК РФ, по которой Белову Р.Г. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, Дергачеву С.Г. - 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства Белову Р.Г. и Дергачеву С.Г. признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Белову Р.Г. смягчено наказание по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п."в" УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, Дергачеву С.Г. по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п."в" УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений Белову Р.Г. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, Дергачеву С.Г. в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Исключено указание о том, что судом при оценке показаний свидетеля ФИО1 учтены сведения о его личности. В остальной части приговор в отношении Белова Р.Г. и Дергачева С.Г. оставлен без изменения.

Белов Р.Г. и Дергачев С.Г. осуждены за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 59 минут до 3 часов 37 минут в служебном помещении магазина "адрес", группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Они же осуждены за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное 17 октября 2014 года в период времени с 1 часа 20 минут до 2 часов в помещении магазина "адрес", группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В кассационной жалобе осужденный Белов Р.Г. поставил вопрос об отмене обжалуемых судебных решений, считая их незаконными, а назначенное наказание чрезмерно суровым и определенным без учета положений ст.62 УК РФ. Просит учесть полное признание им вины в совершенных преступлениях на протяжении всего рассмотрения дела, наличие постоянного места работы до осуждения и положительных характеристик и снизить размер назначенного наказания.

В кассационной жалобе адвокат Мательский В.А. в интересах осужденного Дергачева С.Г. поставил вопрос об отмене обжалуемых судебных решений, считая их незаконными и постановленными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что описание преступления, изложенное в приговоре, не соответствует обвинительному заключению. Указывает на непричастность его подзащитного к преступлениям, за которые он осужден и на отсутствие в материалах дела доказательств его вины, оспаривает достоверность показаний допрошенного по делу свидетеля ФИО2, приводит свою оценку доказательств, исследованных в судебном заседании.

Проверив доводы кассационных жалоб, президиум Хабаровского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый Дергачева вину в совершении инкриминируемых деяний не признал, подсудимый Белов вину признал частично.

Вина осужденных Дергачева и Белова в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, обоснованно признаны судом достоверными. Судом в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям осужденных Чернова и Макарова, представителей потерпевшего "данные изъяты", свидетелей "данные изъяты".

Доводы защитника Мательского о непричастности осужденного Дергачева к совершению преступлений проверялись судом в ходе судебного разбирательства, а также судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника Мательского суд правильно установил, что покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение магазина "Напарник" ООО "Стройматериалы", совершено Дергачевым 17 октября 2010 года в составе группы лиц, по заранее состоявшейся договоренности о совместном совершении хищения.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям Дергачева и Белова, и в приговоре она мотивирована.

Наказание осужденным Дергачеву и Белову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, данных о личности виновных, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.

Вывод суда о невозможности исправления осужденных Дергачева и Белова без реального лишения свободы президиум находит правильным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или апелляционного определения, президиум не усматривает.

Между тем президиум находит судебные решения подлежащими изменению.

Как следует из материалов дела, пересматривая приговор в апелляционном порядке, суд переквалифицировал действия Белова и Дергачева со ст.158 ч.3 п."в" УК РФ на ст.30 ч.3, 158 ч.3 п."в" УК РФ. При этом при назначении осужденным наказания по совокупности преступлений суд апелляционной инстанции не учел, что Беловым и Дергачевым совершены два покушения на тяжкие преступления, в связи с чем наказание по совокупности таких преступлений должно назначаться по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах президиум Хабаровского краевого суда считает, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем находит необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Белова Р.Г. и Дергачева С.Г. изменить, назначить им окончательное наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационные жалобы осужденного Белова Р.Г. и адвоката Мательского В.А. в интересах осужденного Дергачева С.Г. удовлетворить частично.

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2016 года в отношении Белова Р.Г. и Дергачева С.Г. изменить.

Исключить указание о назначении наказания Белову Р.Г. и Дергачеву С.Г. по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, назначив каждому наказание в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 158 ч.3 п."в" УК РФ и ст.30 ч.3, 158 ч.3 п."в" УК РФ, путем частичного сложения наказаний Белову Р.Г. - 2 года 10 месяцев лишения свободы, Дергачеву С.Г. - 3 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий С.Г. Барабанов