Решение Московского областного суда от 27 октября 2016 г. по делу N 12-2122/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батаева А.В. на постановление Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Батаева А. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

БАТАЕВ А. В., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Батаев А.В. его обжаловал, просил отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Громовой М.В., допросив в качестве свидетеля старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по г.о. Лобня - Парфирьеву М.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от "данные изъяты" N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 17 часов 40 минут по адресу: "данные изъяты", Батаев А.В., находясь на рабочем месте, после предъявления служебного удостоверения сотрудниками полиции, действовавших в рамках проведения ОПМ "Антикриминал", а также с целью проведения проверки по заявлению об осуществлении незаконной деятельности складских помещений и массовом проживании иностранных граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции пропустить на территорию объекта, ответил грубым отказом, не убирал собаку, бросавшуюся на сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

По данному факту в отношении Батаева А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Батаева А.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом начальника смены по г.о. Лобня; указанием начальника ОМВД России по г.о. Лобня о проведении в срок до "данные изъяты" по поступившему обращению проверки; приказом о проведении на территории оперативного обслуживания ОМВД России по г.о. Лобня с 25 по "данные изъяты" оперативно-профилактической операции под условным наименованием "Антикриминал"; рапортами сотрудников полиции Юрова А.Е. и Парфирьевой М.В.; протоколом об административном задержании; протоколом об административно правонарушении.

При рассмотрении дела в Московском областном суде старший сотрудник ГИАЗ ОМВД России по г.о. Лобня - Парфирьева М.В. также показала, что "данные изъяты" в составе группы в рамках проведения ОПМ "Антикриминал", а также проверки по заявлению гражданина прибыли по адресу: "данные изъяты". Предъявив служебное удостоверение, она объяснила Батаеву А.В. причину проверки, однако последний сообщил, что по указанию руководства никого кроме участкового не пропустит, на неоднократные требования пропустить на территорию базы отвечал отказом. Пропустил на территорию базы только после того как приехал участковый.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности Батаева А.В. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным.

Действия Батаева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание Батаеву А.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы заявителя о нарушении городским судом требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности не обоснованы. Представленные материалы свидетельствуют о том, что городской суд полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Батаева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Батаева А.В. не усматривается.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Батаева А. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая