Решение Московского областного суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 12-2231/2016

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 ноября 2016 года жалобу Авагяна Г.Г. на постановление Видновского городского суда Московской области от 30 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Авагяна Г. Г.овича

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Видновского городского суда Московской области от 30 ноября 2015 года Авагяна Г. Г.овича "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Авагян Г.Г. его обжаловал, указал, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела и не учтено, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 05 часов 35 минут, Авагян Г.Г. управлял автомобилем "ВАЗ 2102" г.р.з. "данные изъяты", у "данные изъяты", в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

То обстоятельство, что Авагян Г.Г. при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "данные изъяты" с распечаткой результатов заключения судебно-химического исследования N w1380, из которой следует, что в моче Авагяна Г.Г. обнаружен: амфетамин, метамфетамин, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом, карточкой водителя и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Авагяна Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Авагян Г.Г. в инкриминируемом деянии. Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании и не противоречащим требованиям КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.

Довод жалобы о том, что Авагян Г.Г. не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и вынесении судом постановления по делу, подлежит отклонению, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, включая карточку водителя, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и другие процессуальные документы в которых указан адрес места жительства Авагян Г.Г. в "данные изъяты". Материалы дела не содержат сведений о том, что Авагян Г.Г. сообщал кому-либо из уполномоченных должностных лиц о том, что проживает в "данные изъяты". При таких обстоятельствах, факт надлежащего извещения Авагяна Г.Г. подтверждается имеющимися извещениями (л.д. "данные изъяты").

Остальные доводы жалобы Авагяна Г.Г. сводятся к переоценке выводов суда, выражают его субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств дела, наказание мотивировано и назначено в пределах санкции статьи.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Авагяна Г.Г. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь отмену вынесенного по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Видновского городского суда Московской области от 30 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Авагяна Г. Г.овича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня