Решение Московского областного суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 12-2256/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора "данные изъяты" Горохова А.А. на постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Администрации "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 октября 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Администрации "данные изъяты" (далее Администрация), юридический адрес: "данные изъяты", прекращено в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения с устным замечанием.

Не согласившись с вынесенным постановлением, и.о. прокурора "данные изъяты" Горохов А.А. принес протест, в котором ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение, указывая на необоснованное применение ст. 2.9 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель, защитник с надлежащим образом оформленными полномочиями, прокурор, в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, письменные возражения привлекаемого лица, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения вынесенного постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением прокурора "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении Администрации возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, поскольку Администрацией допущено умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно: "данные изъяты" в адрес Администрации направлен запрос с предложением в срок до 16 часов 00 минут "данные изъяты" представить согласование строительства объекта - Физкультурно-оздоровительный центр с плавательным бассейном ( "данные изъяты") с собственником аэродрома - Международный аэропорт Шереметьево, однако, по состоянию на "данные изъяты" указанная информация не представлена. Запрашиваемая информация поступила в прокуратуру "данные изъяты".

Указанные действия Администрации квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельства совершения вмененного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении от "данные изъяты"; запросами прокурора в адрес Администрации от "данные изъяты" и от "данные изъяты"; письмом Администрации "данные изъяты" в адрес прокурора, поступившего в прокуратуру "данные изъяты" "данные изъяты"; копией письма ОАО " "данные изъяты"" от "данные изъяты"; выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к обоснованному выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для вывода о наличии вины Администрации в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия юридического лица правильно квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Вместе, суд первой инстанции, оценив характер указанного правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, посчитал возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного Администрацией правонарушения, прекратив по данным основаниям производство по делу, ограничившись устным замечанием.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вывод городского суда о признании совершенного правонарушения малозначительным, мотивирован, основан на материалах дела, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов протеста прокурора о признании данного вывода суда необоснованным.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих безусловную отмену либо изменение постановление суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Администрации "данные изъяты" - оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова