Определение Московского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 12-2295/2016

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев ходатайство Эшанкулова А.П. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 05 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Эшанкулова А. П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 05 апреля 2016 года Эшанкулов А.П. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Эшанкулов А.П. его обжаловал, просил отменить, одновременно, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в связи с пропуском процессуального срока.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Эшанкулов А.П. в судебное заседание Московского областного суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, суд второй инстанции находит, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено Одинцовским городским судом Московской области "данные изъяты". Копия постановления, как следует из материалов дела (л.д. 13) получена под роспись лично Эшанкуловым А.П. в этот же день "данные изъяты".

На указанное постановление суда "данные изъяты" в Московский областной суд через Одинцовский городской суд согласно ФГУП "Почта России" заказным письмом Эшанкуловым А.П. подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление суда.

Из материалов дела усматривается, что постановление Одинцовского городского суда Московской области вступило в законную силу "данные изъяты".

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана Эшанкуловым А.П. за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока заявителем не содержит, поскольку после завершения лечения "данные изъяты", с жалобой Эшанкулов А.П. обратился спустя два месяца и уважительных причин пропуска этого срока не представил. Между тем, копия постановления получена иностранным гражданином своевременно и десятидневный срок обжалования в этом документе разъяснен, а сам заявитель в своей жалобе не оспаривает факт того, что частично добровольно исполнил решение суда о выдворении и покинул территорию Российской Федерации.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу, что Эшанкулову А.П. в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления суда в порядке пересмотра решений, вступивших в законную силу в соответствии с положениями ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.2, ст. 30.3 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Эшанкулову А.П. в восстановлении срока обжалования постановления Одинцовского городского суда Московской области от 05 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Эшанкулова А.П. отказать.

Судья Е.Г. Магоня