Определение Московского областного суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 21-2189/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО " "данные изъяты"" Жулидова Н.Е. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 01 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 01 августа 2016 года ходатайство защитника ООО " "данные изъяты"" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Московской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Маркина В.С. "данные изъяты" от "данные изъяты", которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, оставлено без удовлетворения.

На указанное определение суда защитником ООО " "данные изъяты"" Жулидовым Н.Е. подана жалоба.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов административного дела, поступивших в Московский областной суд, следует, что заявителем в интересах ООО " "данные изъяты"" на определение Пушкинского городского суда Московской области от 01 августа 2016 года подана копия жалобы, что исключает производство по делу (л.д. 2-3 т. 2), поскольку подлинники процессуальных документов должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него. Законом не предусмотрена возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права обратиться с подлинником жалобы, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования определения с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника ООО " "данные изъяты"" Жулидова Н.Е. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 01 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" - прекратить, дело возвратить в Пушкинский городской суд Московской области.

Судья И.Н.Суханова