Решение Московского областного суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 21-2213/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева С.В. на постановление инспектора 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД от "данные изъяты" и решение Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Дмитриева С. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД от "данные изъяты"

Дмитриев С. В., "данные изъяты" года рождения, проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Дмитриев С.В. подал на них жалобу, в которой просит постановление должностного лица и решение городского суда отменить, указывая на то, что ПДД РФ не нарушал, считает, что его вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав пояснения Дмитриева С.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении решений не усматривает.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и часть 2 настоящей статьи.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, "данные изъяты" в 18 часов 00 минут на 66 км. Автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна, водитель Дмитриев С.В., управляя автомобилем "Фольксваген Туарег", государственный регистрационный знак О323ЕМ777, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, подтвердил инспектор ДПС - Юрасов М.А., допрошенный городским судом в качестве свидетеля, пояснив, что Дмитриев С.В. проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в исходе данного дела, из материалов дела не усматривается, в связи с чем сомневаться в объективности его показаний не имеется.

Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД от "данные изъяты" по правилам ст. 28.6, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, также следует, что на месте выявления правонарушения Дмитриев С.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе указанного постановления.

С учетом вышеизложенного, суд второй инстанции соглашается с выводами городского суда о наличии в действиях Дмитриева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Действия Дмитриева С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

То обстоятельство, что в материалы дела не представлена видеозапись правонарушения, совершенного Дмитриевым С.В., не влияют на выводы о виновности заявителя, поскольку "Административный регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденный Приказом МВД России от "данные изъяты" N 185, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД от "данные изъяты" и решение Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Дмитриева С. В. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая