Определение Московского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 21-2269/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алешина П. Н. о восстановлении срока обжалования решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Алешина П. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Илютина С.В. от 10 мая 2016 года Алешин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 августа 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Алешин П.Н. подал на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения городского суда.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Алешин П.Н. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд второй инстанции находит, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решение по делу об административном решение вынесено Сергиево-Посадским городским судом Московской области 26 августа 2016 года с участием Алешина П.Н.

Копия данного решения получена Алешиным П.Н. "данные изъяты", что подтверждается уведомлением, содержащим подпись Алешина П.Н (л.д. 39). В указанном решении разъяснен порядок и сроки его обжалования.

Жалоба на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поданы Алешиным П.Н. "данные изъяты", что подтверждается штампом Почты России на конверте (л.д. 45).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба Алешиным П.Н. подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из содержания ходатайства следует, что заявителем не указаны какие-либо причины, в том числе уважительные, пропуска срока обжалования решения суда, в связи с чем суд второй инстанции считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию решения городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, п.2 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Алешину П. Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Алешина П. Н. - отказать.

Судья И.Н. Суханова