Определение Московского областного суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 21-2280/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлочкова А.В. на определение Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в принятии жалобы Козлочкова А.В. на постановление врио руководителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по "данные изъяты" и "данные изъяты" "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.29 КоАП РФ, в отношении Козлочкова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио руководителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по "данные изъяты" и "данные изъяты" "данные изъяты" от "данные изъяты" Козлочков А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Козлачков А.В. подал на него жалобу в Пушкинский городской суд "данные изъяты".

Определением Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" жалоба Козлочкова А.В. направлена по подведомственности в Королевский городской суд "данные изъяты".

Определением Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанная жалоба возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, Козлачков А.В. его обжаловал, просил отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, возвращая жалобу заявителю, Королевский городской суд "данные изъяты" исходил из того, что из жалобы и приложенных к ней документов, а именно оспариваемого постановления не определено место совершения административного правонарушения, и следовательно, не представляется возможным установить, что рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Королевского городского суда "данные изъяты".

Между тем, указанные выводы городского суда противоречат представленным заявителем документам, в том числе протоколу "данные изъяты"АР об административном правонарушении от "данные изъяты", из содержания которого следует, что местом совершения административного правонарушения является "данные изъяты" (л.д. 98).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, прихожу к выводу о том, что судом первой инстанции необоснованно возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, что повлекло нарушение права заявителя на судебную защиту.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в принятии жалобы Козлочкова А.В. на постановление врио руководителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по "данные изъяты" и "данные изъяты" "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.29 КоАП РФ, в отношении Козлочкова А. В. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы к производству.

Судья С.Л. Белая