Определение Московского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 21-2302/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Комитета лесного хозяйства Московской области Самусенкова В.В. на решение Шаховского районного суда Московской области от 06 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Публичного акционерного общества " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Шиман О.Н. "данные изъяты" от "данные изъяты", юридическое лицо ПАО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением Шаховского районного суда Московской области от 06 октября 2016 года указанное постановление изменено, назначенное наказание в виде штрафа снижено до 150 000 рублей.

Представителем Комитета лесного хозяйства Московской области Самусенковым В.В. на данное судебное решение принесена жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение суда может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении.

Если по какой-либо причине указанное лицо лишено возможности принести жалобу, данное обстоятельство не препятствует органу административной юрисдикции, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест, независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ПАО " "данные изъяты"" вынесено заместителем начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Шиман О.Н., которой и принадлежит право обжалования судебного решения.

Между тем, жалоба принесена представителем Комитета лесного хозяйства Московской области Самусенковым В.В., что противоречит положениям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба на решение суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, в связи с чем, производство по данной жалобе следует прекратить.

Данные обстоятельства не препятствует заместителю начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Шиман О.Н. вновь принести жалобу на решение районного суда, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска, либо обратиться к прокурору.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя Комитета лесного хозяйства Московской области Самусенкова В.В. на решение Шаховского районного суда Московской области от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Публичного акционерного общества " "данные изъяты"" - прекратить, дело возвратить в Шаховской районный суд Московской области.

Судья И.Н. Суханова