Определение Московского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 21-2307/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дробницкого С.А. на определение Химкинского городского суда Московской области от 21 октября 2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Дробницкого С. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки "данные изъяты" от "данные изъяты" Дробницкий С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Дорожкина Д.М. от 05 августа 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 21 октября 2016 года Дробницкому С.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на вышеуказанные акты.

Не согласившись с указанным определением, Дробницкий с.А. его обжаловал, указывая, что копию решения вышестоящего должностного лица от 05 августа 2015 года по его жалобе он не получал, и о принятом решении не знал, в связи с чем не смог обжаловать указанное решение в установленные законом сроки в городской суд.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Дробницкий С.А. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и направления дела в городской суд на новое рассмотрение вопроса по следующим основаниям.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление о привлечении Дробницкого С.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом 08 июля 2015 года.

Решением вышестоящего должностного лица - заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки от 05 августа 2015 года постановление от 08 июля 2015 года оставлено без изменения, жалоба Дробницкого С.А. - без удовлетворения.

"данные изъяты" Дробницкий С.А. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в Химкинский городской суд Московской области и ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ранее, как следует из содержания ходатайства заявителя, он подавал жалобу в суд "данные изъяты", однако жалоба была ему возвращена (л.д. 3). Как основание для восстановления пропущенного срока обжалования Дробницкий С.А. указывает, что о принятом решении вышестоящего должностного лица по его жалобе он не знал, в связи с чем пропустил срок обжалования.

При этом, опровергнуть доводы Дробницкого С.А. о том, что копию решения вышестоящего должностного лица по его жалобе он не получал, материалами дела не представляется возможным, так как сведения о получении Дробницким С.А. копии указанного решения и, соответственно, о пропуске установленного законом десятидневного срока на его обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, решение об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и оснований для его восстановления принято судьей городского суда в нарушение требований ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, обжалуемое определение Химкинского городского суда Московской области от 21 октября 2016 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.3, ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 21 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Дробницкого С. А. - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Судья И.Н.Суханова