Определение Московского областного суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 21-2345/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника АО " "данные изъяты"" Красноженова Ю.В., действующего на основании доверенности, на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 01 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества " "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальником Управления государственного экологического надзора Косюк Л.К. "данные изъяты" от "данные изъяты" АО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 01 сентября 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитником АО " "данные изъяты"" Красноженова Ю.В. на указанное решение городского суда подана жалоба, в которой он ставит вопрос о его отмене.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решение Солнечногорского городского суда Московской области вынесено 01 сентября 2016 года.

Копия указанного решения получена представителем АО " "данные изъяты"" 06 сентября 2016 года, что усматривается из текста жалобы и заявителем не оспаривается (л.д.47-50).

Жалоба на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 01 сентября 2016 года подана защитником АО " "данные изъяты"" Красноженовым Ю.В. 19 сентября 2016 года, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции приемной Московского областного суда (л.д. 47).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана защитником АО " "данные изъяты"" Красноженовым Ю.В. за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день срока обжалования приходился на 16 сентября 2016 года.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока защитником АО " "данные изъяты"" Красноженовым Ю.В. не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника АО " "данные изъяты"" Красноженова Ю.В., действующего на основании доверенности, на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 01 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "ЛЕПСЕ" - прекратить, дело возвратить в Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья И.Н.Суханова