Апелляционное постановление Московского областного суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 22-7740/2016

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черных И.Н.,

при секретаре Серопяне С.Е.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э.,

осужденных Рыкова А.В., Тюрина И.А. в режиме видеоконференц-связи,

защиты в лице адвокатов Зубковой Н.Н., Зыкова К.Г., представивших удостоверения и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Мартынова А.С., апелляционным жалобам осужденных Тюрина И.А. и Рыкова А.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от "данные изъяты", которым

Рыков А.В, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатый, не работающий, судимый:

"данные изъяты" Московским областным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден "данные изъяты" условно-досрочно на не отбытый срок до "данные изъяты",

"данные изъяты" Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 оду 3 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

"данные изъяты" Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "данные изъяты" и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден "данные изъяты" условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от "данные изъяты") к 2 годам лишения свободы, за 2 преступления, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от "данные изъяты" и "данные изъяты") к 2 годам лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за 4 преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от "данные изъяты" и на основании ст. 70 УК РФ частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединён неотбытый срок в виде 1 года 1 месяца 12 дней лишения свободы и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановленоисчислять с "данные изъяты".

Тюрин А.В, "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатый, не работающий, судимый:

"данные изъяты" Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

"данные изъяты" Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

"данные изъяты" Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден за 2 преступления, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от "данные изъяты" и "данные изъяты" и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания определено 3 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от "данные изъяты" окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражу - оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с "данные изъяты".

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., мнение прокурора Григорян В.Э., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора по изложенным в нем доводам, выступления осужденных Рыкова А.В. и Тюрина И.А. и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденных об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рыков А.В. и Тюрин И.А. признаны признан виновными в совершении серии краж, а Рыков А.В., кроме того - в грабеже.

Преступления совершены ими в период "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденные вину в инкриминированных им деяниях признали полностью, по ходатайству осужденных после консультации с защитниками уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Мартынов А.С., не оспаривая квалификацию содеянного, вид и размер назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что преступления, за которые Тюрин осужден по настоящему делу, совершены им до вынесения приговора Орехово-Зуевского городского суда от "данные изъяты", в связи с чем при назначении окончательного наказания должны применяться правила части 5 ст. 69 УК РФ, а не части второй указанной статьи, на которую сослался суд в резолютивной части приговора.

Кроме того, в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания Рыкову А.В. по правилам ст. 70 УК РФ суд указал, что отменяет Рыкову условно-досрочное освобождение в силу требований п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору Орехово-Зуевского городского суда от "данные изъяты" и на основании ст. 70 УК РФ частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединяет неотбытый им срок в виде 1 года 1 месяца 12 дней лишения свободы, окончательно определив к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7 "О судебном приговоре" о том, что наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о присоединении Рыкову необтытого срока по приговору суда от "данные изъяты" в виде 1 года 1 месяца 12 дней, так как фактически присоединено 6 месяцев лишения свободы.

Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Тюрину окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, указав о применении правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, исключить из резолютивной части приговора в отношении Рыкова указания о присоединении неотбытой части наказания по приговору от "данные изъяты" в виде 1 года 1 месяца 12 дней. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Рыков А.В. считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, готов возмещать причиненный в результате его преступных действий материальный ущерб. Просит учесть неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, требующего проведения специальных процедур, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Тюрин выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание несправедливым, не соответствующим тяжести содеянного и данным о его личности. Указывает, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, готовность возмещать причиненный потерпевшим ущерб, прохождение им военной службы в рядах Российской армии, наличие на иждивении малолетнего ребенка - фио2. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб осужденных, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Рыкова А.В. и Тюрина И.А. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленных, после консультации с защитниками, ходатайств осужденных, согласившихся с предъявленным им обвинением, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянного осужденными дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласились Рыков А.В. и Тюрин И.А., предъявленное им обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное обоим осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному, определено в пределах санкций соответствующих норм уголовного закона, с соблюдением предъявляемых при решении данного вопроса требований.

Суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие наказание Рыкова и Тюрина обстоятельства - явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а Рыкову, кроме того - наличие хронического заболевания, то есть все те обстоятельства, на которые указывают осужденные в жалобах, суду были известны и приняты во внимание при определении размера наказания.

Сведений о наличии у Тюрина И.А. малолетнего ребенка материалы уголовного дела не содержат, указание в апелляционной жалобе о том, что фио2 является его сыном, объективно ничем не подтверждено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для учёта дополнительного смягчающего обстоятельства.

Отягчающим наказание Рыкова А.В. обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений, в связи с совершением преступлений в период условно-досрочного освобождения оно обоснованно отменено и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд присоединил неотбытую часть наказания лишь частично, а не полностью, чем проявил гуманность к осужденному.

В отношении Тюрина И.А. судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а поскольку им совершены преступления в течение испытательного срока по двум предыдущим приговорам от "данные изъяты" и "данные изъяты", условное осуждение отменено с назначением наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции, приняв во внимание степень тяжести и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, проанализировав данные о личности осужденных, а также иные значимые при решении данного вопроса обстоятельства, в том числе мнение потерпевших, пришел к мотивированному выводу о невозможности назначения осужденным иного вида наказания нежели лишение свободы с его реальным отбыванием.

Оснований для применения в отношении Рыкова положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие, назначения иных видов наказаний судом первой инстанции не установлено. С этим выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное осужденным наказание как за каждое совершенное преступление, так и окончательное по совокупности преступлений и приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, и смягчению не подлежит.

Вид режима исправительного учреждения осужденным определен правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Тюрин И.А. был осужден по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от "данные изъяты" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления, в совершении которых он признан виновным и осужден по настоящему делу, совершены им в декабре 2015 года, то есть до вынесения приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от "данные изъяты".

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", регламентирующими правила назначения наказания по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то наказание назначается по тем же правилам.

В связи с этим, как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, суд при назначении окончательного наказания по совокупности с наказанием за преступление по приговору Орехово-Зуевского городского суда от "данные изъяты", ошибочно руководствовался ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не частью 5 статьи 69 УК РФ, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, с указанием на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания Рыкову А.В. по правилам ст. 70 УК РФ суд указал, что в силу требований п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет Рыкову условно-досрочное освобождение по приговору Орехово-Зуевского городского суда от "данные изъяты" и на основании ст. 70 УК РФ частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединяет неотбытый им срок в виде 1 года 1 месяца 12 дней лишения свободы, окончательно определив к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку фактически суд присоединил неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, во избежание возможных сомнений и не ясностей при исполнении приговора, из его резолютивной части подлежит исключению указание суда о присоединении Рыкову неотбытого срока по приговору суда от "данные изъяты" в виде 1 года 1 месяца 12 дней, на что также справедливо указано автором апелляционного представления.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от "данные изъяты" в отношении Рыкова А.В и Тюрина А.В изменить:

исключить из приговора указание о назначении Тюрину И.А. окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, указав на применение правил ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности с наказанием за преступление по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от "данные изъяты".

Исключить из резолютивной части приговора указание о присоединении Рыкову А.В. неотбытого наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от "данные изъяты" в виде 1 года 1 месяца 12 дней,

считать назначенным окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от "данные изъяты" в виде 6 месяцев лишения свободы, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Рыкова А.В. и Тюрина И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное представление заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Мартынова А.С. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий И.Н. Черных