Апелляционное постановление Московского областного суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 22-8026/2016

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой З.А.

при секретаре Мищенкове В.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Смирновой И.С. и осужденного Колюбина А.В. на постановление Видновского городского суда Московской области от 28 июля 2016 года, которым Колюбину Алексею Владимировичу, "данные изъяты" года рождения, отменено условное осуждение по приговору "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по ч "данные изъяты" УК РФ и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденного Колюбина А.В., адвоката Зубковой Н.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Новиковой О.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Колюбин А.В. осужден приговором "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по ч. "данные изъяты" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на неё следующих обязанностей: своевременно встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Судом первой инстанции удовлетворено представление инспекции об отмене Колюбину А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнова И.С. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное и учесть, что Колюбин А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, своевременно являлся в инспекцию на регистрацию, за весь период отбывания наказания он лишь один раз не явился в инспекцию в установленное время, поскольку ездил за ребенком, который находился у бабушки, до "данные изъяты" не имел никаких административных нарушений, все нарушения он признал.

В апелляционной жалобе осужденный Колюбин А.В. также выражает несогласие с постановлением суда об отмене ему условного осуждения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления суда.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что "данные изъяты" Колюбин А.В. был ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения и ответственностью за невыполнение возложенных судом обязанностей и предписанных условно осужденному действий.

Несмотря на это, Колюбин А.В. в период испытательного срока совершил три административных правонарушения, на которые были наложены взыскания в виде штрафа, а именно: "данные изъяты" по ст. "данные изъяты" КоАП РФ, "данные изъяты" по ст. "данные изъяты" КоАП РФ, "данные изъяты" по ст. "данные изъяты" КоАП РФ, а также не явился в инспекцию для регистрации в установленное ему время "данные изъяты" без уважительной причин и без предоставления оправдательных документов,

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу об отмене Колюбину А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, судом первой инстанции не допущено. Судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Видновского городского суда Московской области от 28 июля 2016 года в отношении Колюбина Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного-без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий: З.А. Иванова