Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 22-8029/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Слиска С.Г.;

судей: Никифорова И.А. и Филинкова Н.И.,

при секретаре Мищенкове В.Ю., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Новиковой О.Б.;

- защитника осужденного Камалова Р.Х. - адвоката Зубковой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Камалова Р.Х. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2016 года, которым

Камалов Руслан Халимович, "данные изъяты" года рождения, осужден по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

- пояснения адвоката Зубковой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы;

- мнение прокурора Новиковой О.Б. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камалов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, "данные изъяты" при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, просил о снижении наказания с учетом признания вины, сотрудничества со следствием, выдачи вещественных доказательств, характеризующих данных и семейного положения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола судебного заседания следует, что Камалов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Действиям Камалова дана правильная правовая оценка.

При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает приговор Пушкинского городского суда обоснованным, законным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пушкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2016 года в отношении Камалова Руслана Халимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи: