Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 22-8111/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Бурдыны Р.В., Коваленко Т.П.

при секретаре Нефёдовой Д.Г.

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.

адвоката Зубарева А.С.

осуждённого Каравшкина А.И. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каравашкина Александра Игоревича по апелляционной жалобе его защитника-адвоката Зубарева А.И. 1на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 14 октября 2016 года, которым Каравашкин Александр Игоревич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, имеющий среднее образование, холост, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", ранее не судим, осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения осуждённого Каравашкина А.И. и его адвоката Зубарева А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., поддержавшей доводы возражений на апелляционную жалобу и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Каравашкин признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения государственного обвинителя, судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Зубарев не оспаривая вину осужденного Каравашкина в инкриминируемом ему деянии, не соглашается с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на данные о личности Каравашкина, который имеет на иждивении престарелых родителей, мать страдает хроническими заболеваниями, а также на то, что он не имел цели пробрести наркотическое средство, дал признательные показания, которые подтвердил впоследствии, сотрудничал со следствием при осмотре места происшествия. В связи с чем полагает, что данные обстоятельства должны быть признаны исключительными. Кроме того, полагает, что цели наказания в отношении Каравашкина уже достигнуты, поскольку он не является лицом, имеющим криминальные склонности. В связи с чем, просит приговор изменить, применить положения ст.64, ст.73 УК РФ, снизив Каравашкину назначенное наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которыми согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Каравашкина дана правильная правовая оценка.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы адвоката о суровости назначенного наказания.

При назначении Каравашкину наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его родителей) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначил справедливое наказание.

Довод о том, что на его иждивении находятся престарелые родители, не подтверждено материалами дела.

Судебная коллегия не усматривает из материалов дела оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 14 октября 2016 года в отношении Каравашкина Александра Игоревича - оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи