Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 24 ноября 2016 г. по делу N 22-8202/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М.,

судей Королёвой Л.Е., Веселовой О.Ю.,

с участием

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденного Рощепкина Е.С.

адвоката Благовещенской А.Г.,

при секретаре Гайда М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2016 года в режиме видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Рощепкина Евгения Сергеевича

по апелляционной жалобе осужденного Рощепкина Е.С.

на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 14 сентября 2016 года, которым:

Рощепкин Евгений Сергеевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее несудимый;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,

объяснения осужденного Рощепкина Е.С. и адвоката Благовещенской А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиой Н.В, полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рощепкин Е.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Рощепкин Е.С. свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Рощепкин Е.С. выражает несогласие с приговором из-за суровости назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. В настоящее время он со своей сожительницей собирается официально зарегистрировать брак в органах записи актов гражданского состояния. Просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Голосова Н.Ю. просит оставить её без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении Рощепкина Е.С. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Содеянное квалифицировано правильно.

Доводы автора апелляционной жалобы о суровости наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Суд, решая этот вопрос, исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик по месту работы и службы, а также того, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Факт официальной регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния, о чем осужденный сообщил в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства смягчающим и снижения назначенного Рощепкину Е.С. наказания.

С учетом категории совершенного Рощепкиным Е.С. преступления, сведений о его личности, а также всех обстоятельств дела, судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, о чем Рощепкин Е.С. ставит вопрос в поданной апелляционной жалобе.

Определенный осужденному срок лишения свободы не противоречит принципу справедливости.

Оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не найдено. Не находит таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения Рощепкину Е.С. определен верно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 14 сентября 2016 года в отношении Рощепкина Евгения Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рощепкина Е.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи