Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 24 ноября 2016 г. по делу N 22-8235/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М.,

судей Бурдыны Р.В., Коваленко Т.П.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденного Бобкова М.А. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Байнова А.Г.,

при секретаре Гайда М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бобкова М.А. на приговор Талдомского районного суда Московской области от 04 октября 2016 года, которым Бобков М.А., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

"данные изъяты";

"данные изъяты";

"данные изъяты",

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание Бобкову М.А. в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Бобкову М.А. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Установлены после отбывания основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в которых он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории "данные изъяты"; не посещать места отдыха, в которых разрешено употребление спиртных напитков (бары, рестораны, кафе, ночные клубы и т.п.), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на осужденного Бобкова М.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления осужденного Бобкова М.А. и адвоката Байнова А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Талдомского районного суда Московской области от 04 октября 2016 года Бобков М.А. признан виновным в совершении двух незаконных хранений без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционных жалобах осужденный Бобков М.А., не оспаривая своей вины в инкриминируемых деяниях, считает приговор суда чрезмерно суровым. Полагает, что режим отбывания наказания ему назначен неправильно, поскольку в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а поданную апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя на нее, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Бобкова М.А. дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении Бобкову М.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее два раза был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отягчающее наказание обстоятельства - особо опасный рецидив преступлений.

Суд правильно указал на то, что исправление Бобкова М.А. без изоляции от общества невозможно и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб вид исправительного учреждения осужденному Бобкову М.А. суд правильно в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ определилисправительную колонию особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению поданных апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20 и 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Талдомского районного суда Московской области от 04 октября 2016 года в отношении Бобкова М.А. оставить без изменения, его апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи