Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 29 ноября 2016 г. по делу N 22-8292/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тихонова Е.Н.

судей: Яковлева В.Н. и Бондаренко Т.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э.

адвоката Чепелева А.В.

при секретаре Шепетиной А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Шаипова Т.О. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 07 октября 2016 года, которым -

Шаипов Тахир Омарович, "данные изъяты", уроженец "данные изъяты", имеющий высшее образование, не женатый, работающий "данные изъяты", зарегистрированный в гор. "данные изъяты" не судимый,

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного Шаипова Т.О., адвоката Чепелева А.В., по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шаипов Т.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств героина массой 2,51 гр. в крупном размере.

Указанное преступление Шаиповым Т.О. было совершено в Люберецком районе Московской области в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Шаипов Т.О. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шаипов Т.О., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины в преступлении, выражает свое несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно суровым. В жалобе указывает, что суд, назначая ему наказание за содеянное, не усмотрел в его действиях активного способствования расследованию преступления. С учетом указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, пенсионный возраст его родителей просит приговор изменить, и с применением ст.73 УК РФ назначить ему условное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Матвеева Н.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, назначенным с учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и данных о его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выступление участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Шаипова Т.О. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Шаипов Т.О. полностью признал и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Шаипова Т.О. в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание осужденному Шаипову Т.О. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом всех обстоятельств дела, тяжести, общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд, вопреки доводам жалоб, в соответствии со ст.61 УК РФ в полном объеме учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе данные о личности Шаипова Т.О., совокупность которых суд признал исключительной и назначил наказание с применением положения ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного ч.2 ст.228 УК РФ.

Выводы суда о необходимости и возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах каких-либо оснований для смягчения наказания не усматривается.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 07 октября 2016 года в отношении Шаипова Тахира Омаровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи