Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 29 ноября 2016 г. по делу N 22-8304/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Сеурко М.В., Сергеевой Н.В.

при секретаре Тептиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Конфетова В.А. на приговор Истринского городского суда Московской области от 05 сентября 2016 года, которым

КОНФЕТОВ ВЛАДИМИР АНДРЕЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

31.03.2011 г. Красногорским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Кассационным определением судебной коллегии Московского областного суда от 16.06.2011 г. приговор изменен, действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27.10.2009 г.), наказание снижено до 1 года 10 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

06.09.2011 г. Истринским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в колонии строгого режима;

02.11.2011 г. мировым судьей 167 судебного участка района Северное Тушино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения по приговору от 06.09.2011 г. окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

02.11.2011 г. мировым судьей 160 судебного участка Покровское - Стрешнево г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.03.2011 г., на основании ч. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 31.03.2011 г. и от 06.09.2011 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 13.04.2012 г. приговору от 02.11.2011 г. 167 и 160 судебных участков постановленоисполнять самостоятельно, освободился 23.05.2014 г. по отбытии срока наказания.

04.09.2014 г. Истринским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 10.09.2015 г., на основании п. 5 Постановления ГД ФСРФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы ВОВ 1941 - 1945 годах"

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 04.09.2014 г. окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 04.09.2014 г., путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Конфетову В.А. 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 04.09.2014 г., частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно определено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена

КОНФЕТОВА ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, ранее не судимая, по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с исипытательным сроком на 3 года с возложением определенных обязанностей.

Приговор в отношении нее не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Сеурко М.В., объяснения адвоката Грубой Л.В., осужденного Конфетова В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Мельниченко И.И, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конфетов В.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, также - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в крупном размере.

Он же признан виновным в совершении систематического предоставления помещения для употребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Конфетов В.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Конфетов В.А., не оспаривая свою виновность, выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Просит снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного Конфетова В.А ... в совершении указанных преступлений обоснован совокупностью допустимых доказательств, тщательно исследованных, проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Конфетова В.А. соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о его виновности, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации совершенных преступлений.

Так, вина подтверждается:

- показаниями сотрудников полиции ЛВП, НДВ, ИЭТ, ПСВ, которые показали, что в ходе личного досмотра Конфетова В.А. 18.07.2014 г., в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, по факту обнаружения свертка Конфетов пояснил, что это героин, который он приобрел для личного употребления

- показаниями свидетелей ЧВВ и ЧАА, которые участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Конфетова В.А. 18.07.2014 г., перед проведением личного досмотра Конфетову предложили выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Конфетов пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество " "данные изъяты"", в ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинсовых брюк у Конфетова был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, в последствии данный сверток был упакован в конверт, заклеен и опечатан печатью, на котором они поставили свои подписи;

- показаниями свидетелей МАН, ГРР, АНА, которые на момент задержания Конфетова В.А. являлись сотрудниками 1 отдела 7 Слубжбы Управления ФСКН России по Московской области, о том, что в ходе реализации информации в отношении группы лиц, которые занимаются незаконным распространением наркотических средств на территории Истринского района Московской области, было установлено, что Конфетов получает героин в крупном размере, расфасовывает и путем закладок осуществляет сбыт. В феврале 2016 года в ходе наблюдения за квартирой Конфетова были задержаны две женщины ЧТВ и ЯНВ, после проведения медицинского освидетельствования, было установлено что они употребляли "данные изъяты". Сами задержанные пояснили, что они находясь в гостях у Конфетова и его матери, с их разрешения употребили наркотическое средство - "данные изъяты". После чего было принято решение о проведении обыска в квартире Конфетова и его матери, в ходе обыска были обнаружены и изъяты: сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы, кофемолка, стеклянные пузырьки, использованные шприцы.

- показаниями свидетелей ЗСВ, БИА, ШТВ, участвовавших в разное время, в качестве понятых при проведении ОРМ "Наблюдение" за "данные изъяты", в ходе которых они подтвердили действия, проводимые сотрудниками полиции, а также в присутствии БИА и ЗСВ были задержаны две женщины - ЧТВ и ЯНВ, которые выходили из подъезда, находившегося под наблюдением, после чего они были доставлены в отдел полиции, запрещенных веществ при них обнаружено не было, но каждая из них в отдельности пояснила, что приходила по указанному адресу к мужчине по имени В, где с его разрешении и разрешения его матери употребили наркотическое вещество " "данные изъяты"". Также ЗСВ и ШТВ были понятыми при проведении обыска в квартире Конфетовых, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток с веществом в виде комков и порошка светлого цвета, весы, фрагменты полимеров, липкая лента скотч, два мобильных телефона с сим картами и стеклянные пузырьки. Перед началом каждого действия которые они удостоверяли, им были разъяснены их права и обязанности, протоколы следственных действий подписывали.

- показаниями свидетелей ТАА и ДДВ, участвовавших 15.02.2016 г. в качестве понятых личного досмотра Конфетова, который проходил по адресу: "данные изъяты", в ходе личного досмотра Конфетова ничего запрещенного обнаружено не было, а в ходе досмотра квартиры, на кухне был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, весы металлические, телефон, чеки с оплатой и др.

- показаниями свидетелей ЧТВ и ЯНВ о том, что с разрешения Конфетова В.А, и Конфетовой Т.В. у них в квартире употребляли наркотические вещества с описанием действий последних.

Также вина Конфетова В.А. подтверждается показаниями осужденной Конфетовой Т.В. об обстоятельствах предоставления ЧТВ и ЯНВ своей квартиры для употребления наркотических средств, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании суда первой инстанции и положенными в основу приговора. В частности: рапортом о задержании 18.07.2015 г Конфетова В.А., протоколами личного досмотра Конфетова В.А., протоколами медицинского освидетельствования Конфетова В.А., а также ЧТВ и ЯНВ, протоколом обследования помещения от 15.02.2016 г., заключениями экспертов "данные изъяты" от 18.03.2016 г., "данные изъяты" от 11.03.2016 г., "данные изъяты" от 16.03.2016 г., "данные изъяты" от 16.03.2016 г. "данные изъяты" от19.04.2016 г. "данные изъяты" от 14.03.2016 г. согласно которых изъятые вещество в квартире и в ходе задержания Конфетова 18.07.2014 г. является - "данные изъяты", а также следы пальцев рук, обнаруженные на поверхности изъятых предметов из квартиры расположенной по адресу: "данные изъяты", оставлены пальцами Конфетова В.А., актами о результатах проведения оперативно розыскных мероприятий от 09.02.2016 г., от 11.02.2016 г., от 15.02.2016 г., и иными материалами уголовного дела, подробно исследованных в судебном заседании.

Судом всем доказательствам была дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства и разрешены по существу заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Определяя осужденному Конфетову В.А. меру наказания, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Невозможность исправления Конфетова В.А. без изоляции от общества судом мотивирована. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом также верно определен, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Конфетова В.А., имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, судом были признаны исключительными, на основании чего были применены положения ст. 64 УК РФ, и назначено наказание по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 232 УК РФ ниже низшего предела. В связи с чем, назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу в отношении Конфетова В.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 05 сентября 2016 года в отношении КОНФЕТОВА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи