Апелляционное постановление Московского областного суда от 29 ноября 2016 г. по делу N 22-8308/2016

Московский областной суд в составе председательствующего

судьи Шишкиной В.А.

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

при секретаре Глазириной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 ноября 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Суханова А.П. на постановление Истринского городского суда Московской области от 26 сентября 2016 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Суханова Александра Павловича, "данные изъяты" года рождения, судимого "данные изъяты" Тимирязевским районным судом г. Москвы по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

о восстановлении пропущенного апелляционного срока обжалования приговора Истринского городского суда Московской области от 09 сентября 2016 года, которым Суханов А.П. осужден по п. "в" ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2016года в Истринский городской суд Московской области от осужденного Суханова А.П. поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор Истринского городского суда Московской области от 09 сентября 2016 года, которым Суханов А.П. осужден по п. "в" ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 26 сентября 2016 года, ходатайство Суханова А.П. о восстановлении пропущенного апелляционного срока обжалования приговора Итсринского городского суда Московской области от 09 сентября 2016 года, оставлено без удовлетворения.

По обстоятельствам, указанным судом, следует, что обжалуемый осужденным Сухановым А.П. приговор суда был вручен ему в день провозглашения, т.е. 09 сентября 2016года. Уважительности причин несвоевременной подачи жалобы судом установлено не было.

В апелляционной жалобе осужденный Суханов А.П., выражая несогласие с постановлением суда, просит восстановить срок апелляционного обжалования приговора в виду того, что он болел, находился дома с высокой температурой, в медучреждения не обращался.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При этом оценка уважительности или неуважительности причины пропуска данного срока относится к компетенции суда (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 г. N 689-О).

Принимая решение на основании ст.389.4 УПК РФ об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, суд, рассмотрев ходатайство Суханова в его отсутствие и не выслушав доводы об уважительности причин, сослался на то, что Суханову А.П. был разъяснен срок обжалования приговора, а соответствующих документов, подтверждающих уважительность пропуска срока на апелляционное обжалование, Сухановым А.П. предоставлено не было.

Однако, как следует из содержания апелляционной жалобы осужденного, он имел намерение обжаловать приговор, но ввиду болезни не смог сделать это своевременно.

Как следует из имеющихся в уголовном деле материалов уголовного дела, копия приговора Истринского городского суда Московской области от 09сентября 2016года была вручена осужденному Суханову А.П. 12 сентября 2016года, а 22 сентября 2016года им была подана апелляционная жалоба на приговор суда.

Ссылка суда первой инстанции на то, что Суханову был разъяснен срок обжалования приговора, пропуск которого не подтвержден соответствующими документами, свидетельствующими об исключительности обстоятельств, не может являться обоснованной для признания неуважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования.

При наличии таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что имеются разумные основания для восстановления Суханову А.П. срока апелляционного обжалования приговора, в связи с чем, постановление судьи подлежит отмене.

В связи с отменой постановления суда и восстановлением Суханова срока апелляционного обжалования приговора, уголовное дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Истринский городской суд Московской области для выполнения требований ст.389.7, 389.8 УПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.11, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Истринского городского суда Московской области от 26 сентября 2016года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Суханова Александра Павловича о восстановлении пропущенного апелляционного срока обжалования приговора Истринского городского суда Московской области от 09 сентября 2016года, отменить.

Восстановить Суханову А.П. срок апелляционного обжалования приговора Истринского городского суда Московской области от 09 сентября 2016года.

Уголовное дело по обвинению Суханова А.П. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Истринский городской суд Московской области для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Апелляционную жалобу Суханова А.П. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий Шишкина В.А.