Апелляционное постановление СК по уголовным делам Московского областного суда от 29 ноября 2016 г. по делу N 22-8310/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Тихонова Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2016 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тарасова Д.В. и адвоката Коростелевой М.Н. на приговор Истринского городского суда Московской области от 28 сентября 2016 года, которым

Тарасов Дмитрий Владимирович, "данные изъяты", уроженец "данные изъяты".

Ранее судимый:

- 13.12.2010 г. по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, к 3 годам

6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

Постановлением от 17.06.2011г. отменено условно осуждение.

- 03.05.2012 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Освобожден 18.02.2014 г. условно-досрочно, не отбытый срок

до 2.05.2015 г;

- 9.07.2014 г. по ст. 158 ч. 2 п. "б,в", ст. 158 ч. 2 п. "б", ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 7.10.2014 г. по ст. ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением от 23.05.2016г. неотбытая часть наказания по приговору от 7.10.2014 г. заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 22 дня.

Осужден в особом порядке судебного разбирательства:

- по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст.

158 ч. 2 п. "в"

УК РФ

к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 7.10.2014 г.

Окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

С Тарасова Д.В. в счет возмещения ущерба взыскано:

- в пользу потерпевшей Купченковой Л.В. - 6000 рублей,

- в пользу потерпевшего Беляева И.И. - 15000 рублей.

заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

объяснение осужденного Тарасова Д.В. и адвоката Чепелева А.В.

мнение пом. Мособлпрокурора Григорян В.Э., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ

Приговором Истринского городского суда Московской области от 28 сентября 2016 года, Тарасов Д.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. "данные изъяты" хищении чужого имущества, с причинением значительного размера гражданину, на сумму "данные изъяты", в отношении потерпевшего Е при событиях 9 июня 2016 года.

Он же, Тарасов Д.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. "данные изъяты" хищении чужого имущества, с причинением значительного размера гражданину, на сумму "данные изъяты", в отношении потерпевшей У при событиях 16 июля 2016 года.

Он же, Тарасов Д.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. "данные изъяты" хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на сумму "данные изъяты", в отношении потерпевшего У при событиях 20 июля 2016 года.

Кроме этого, Тарсов Д.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. в совершении умышленных действий непосредственно направленных на "данные изъяты" хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на сумму 15000 рублей, в отношении потерпевшей И при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, при событиях 24 июля 2016 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Тарасов Д.В. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционных жалобах адвокат Коростелева М.Н. в защиту осужденного Тарасова Д.В., и сам осужденный Тарасов Д.В. просят приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В жалобах указывается, что приговор суда является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств у суда имелись все основания для назначения ему условного наказания с применением ст. 68 ч. 3, и ст. 73 УК РФ.

После замены наказания на исправительные работы, Тарасов Д.В. встал на путь исправления, при этом преступления, за которое он был осужден, совершены им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, нахожу приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Тарасава Д.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину в совершении указанных преступлений Тарасав Д.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенных Тарасавым Д.В. преступлений судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действий осужденного Тарасава Д.В. по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. "в", и по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ дана судом правильно.

Доводы жалоб о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание осужденному Тарасаву Д.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе, с учетом обстоятельств, изложенных в жалобах.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, осужденному Тарасову Д.В. назначено справедливое наказание.

Судом в приговоре обосновано, указано об отсутствии оснований для применения ст. 64, и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ Тарасаву Д.В. обоснованно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

В жалобах осужденным и его защитником не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ и снижении назначенного Тарасову Д.В. наказания не усматривается.

Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката, не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Истринского городского суда Московской области

от 28 сентября 2016 год в отношении

Тарасова Дмитрия Владимировича оставить без изменения,

а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий