Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 29 ноября 2016 г. по делу N 22-8324/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Антонова А.В.,

судей Рожкова С.В. и Козлова В.А.,

с участием прокурора Неумойчева В.Н.,

защитника адвоката Добровольской С.И.,

при секретаре Г..,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2016 года апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Коршунова А.В. на приговор Королевского городского суда Московской области от 23 августа 2016 года, которым

Коршунов А.В. "данные изъяты"

осужден по п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором с Коршунова А.В. взыскано в пользу потерпевшей К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 70 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,

объяснения защитника адвоката Добровольской С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Неумойчева В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коршунов А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину "данные изъяты"; он же, Коршунов А.В., признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере "данные изъяты" в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Коршунов А.В. свою вину признал в полном объеме.

Уголовное дело в отношении Коршунова А.В. рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе (и дополнении к ней) осужденный Коршунов А.В. с приговором суда не согласен в части назначенного наказания. Отмечает, что явился с повинной, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении бабушку-инвалида 2 группы, которая нуждается в постоянном уходе. Просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, не находит оснований для их удовлетворения.

Из протокола судебного заседания следует, что Коршунов А.В. в судебном заседании в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение Коршунова А.В., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коршунова А.В. правильно квалифицированы в приговоре по ч.2 ст.228, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Коршунову А.В. наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного и отсутствие, обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд учел то, что ранее Коршунов А.В. не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и состоит на учете в наркологическом диспансере "данные изъяты" с диагнозом "данные изъяты"",

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл то, что Коршунов А.В. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, то, что он имеет на иждивении бабушку - инвалида 2 группы.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, судом при назначении наказания были учтены.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного суд сделал верный вывод о не возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания правильно определен судом, исходя из требований ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения в отношении Коршунова А.В. положений ч. 6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства судебная коллегия не находит.

Таким образом, судебная коллегия считает назначенное Коршунову А.В. наказание соответствующим требованиям ст.60 УК РФ, положениям ст.316 УПК РФ, соразмерным содеянному и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Королевского городского суда Московской области от 23 августа 2016 года в отношении

Коршунова А.В.оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: