Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 29 ноября 2016 г. по делу N 22-8327/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Матошкина С.В.и Сеурко М.В.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И.

адвоката Грубой Л.В.,

при секретаре Тептиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Авриной М.В. в защиту осужденного Исайкина В.Ф на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 октября 2016 года, которым

Исайкин Виталий Федорович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый:

23 ноября 2009 года Истринским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

28 мая 2013 года мировым судьей 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области по двум эпизодам ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 20.02.2015 года по отбытии срока,

осужден: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В., объяснения адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, выслушав мнение прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И. полагавшего оставить приговор без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исайкин В.Ф. признан виновным в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Исайкин В.Ф. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат считает назначенное наказание несправедливым и суровым, учитывая, что он полностью признал вину, на стадии следствия не отказывался от дачи показаний, давал их всеобъемлюще, полностью и правдиво, в судебном заседании поддержал ранее данные им показания на стадии следствия, имеет серьезное заболевание ВИЧ, а также болеет онкологией, на иждивении малолетний ребенок, за время проживания, жалоб и заявлений на Исайкина В.Ф. от соседей и жителей в органы полиции, участковому и в УК ЖКХ по месту регистрации и проживания не поступало. Автор жалобы считает, что будучи честным, добропорядочным гражданином РФ, постоянным жителем г. Наро-Фоминска, Исайкин В.Ф. вправе был рассчитывать на понимание и снисхождение со стороны суда и, с учетом действий направленных для уменьшения тяжести совершенного им преступления (проверка показаний на месте, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), не мог быть осужден к отбыванию строгого наказания в виде четырех лет десяти месяцев лишения свободы. Назначение окончательного наказания без применения положений ст. 64 УК РФ, по его мнению, нарушает общий принцип назначения наказания, предусмотренный ст. 60 УК РФ. Считает, что поведение Исайкина В.Ф. после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ, учитывая состояние здоровья самого осужденного, а также учитывая состояние здоровья близкого члена семьи, образуют в совокупности исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор и назначить Исайкину В.Ф. новое справедливое минимальное уголовное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель Финютина Ю.А. указала, что приговор в отношении Исайкина В.Ф. является законным, обоснованным и справедливым.

При назначении Исайкину В.Ф. наказания суд обосновано, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, отношения к содеянному, влияние наказания на его исправление, наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, и назначил справедливое наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не усмотрено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор в отношении Исайкина В.Ф. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. Действиям осужденного Исайкина В.Ф. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено Исайкину В.Ф. в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, отсутствие от преступлений тяжких последствий с учетом изъятия наркотических средств из незаконного оборота, положительные и отрицательные данные о личности подсудимого с места работы и места жительства, наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, сведений о состоянии здоровья матери осужденного, а также при наличии отягчающих обстоятельств как опасный рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости, в связи с чем назначенное осужденному наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его снижения не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, данных о наличии у осужденного Исайкина В.Ф. заболевания в виде ВИЧ-инфекции, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства смягчающим, оснований не имеется.

Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

По мнению суда апелляционной инстанции, вышеизложенные обстоятельства с максимальной ясностью свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился лишь перечислением в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, но и реально учел их при определении размера наказания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному Исайкину В.Ф. наказанию положений ст. 64 УК РФ, не усмотрел суд первой инстанции, не находит таковых и апелляционный суд.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 73 УК РФ, возможности исправления Исайкина В.Ф., ранее судимого и совершившего новое преступление при опасном рецидиве преступлений, только в условиях изоляции от общества, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом также верно определен, в соответствии со ст. 58 УК РФ

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 октября 2016 года в отношении Исайкина Виталия Федоровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Авриной М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Д.Б Игнатьев

Судьи: С.В. Матошкин

М.В. Сеурко