Апелляционное постановление Московского областного суда от 29 ноября 2016 г. по делу N 22-8350/2016

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

защитника адвоката Добровольской С.И.,

при секретаре Г..,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горбунова А.Н. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 14 сентября 2016 года, которым

Горбунов А.Н., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты",

осужден по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего приговор изменить - назначить осужденному наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ и снизить срок окончательного наказания, выслушав объяснения адвоката Добровольской С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ногинского городского суда Московской области от 14 сентября 2016 года Горбунов А.Н. признан виновным в краже, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Горбунов А.Н. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Горбунов А.Н. просит приговор изменить и снизить ему срок наказания, ссылаясь на то, что он вину признал и в содеянном раскаялся, участвовал в следственных действиях, имеет хроническое заболевание.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Горбунова А.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное Горбунову А.Н., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденного Горбунова А.Н. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания Горбунову А.Н., суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62, 68 УК РФ осужденному по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения либо применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ также не имеется.

В тоже время, определяя осужденному окончательное наказания с применением положений ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что предусмотренное ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ преступление было совершено Горбуновым А.Н. до вынесения приговора "данные изъяты", в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор в указанной части изменить, назначить окончательное наказание осужденному с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и смягчить ему срок окончательного наказания.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен судом вид исправительного учреждения - ИК строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 14 сентября 2016 года в отношении Горбунова А.Н. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания Горбунову А.Н. с применением ст. 70 УК РФ;

- назначить наказание Горбунову А.Н. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного ему по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ с наказанием, назначенным по приговору "данные изъяты", окончательно в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы;

- зачесть в срок отбытия Горбуновым А.Н. наказания период с "данные изъяты".

В остальной части тот же приговор оставить без изменения; апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья Козлов В.А.