Апелляционное постановление Московского областного суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 22-8427/2016

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Калякина А.Ю.,

адвокатов Зыкова К.Г., Валетова Д.Г. и Зубковой Н.Н.,

при секретаре Ортине Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя Медведенко Е.В. на приговор Рузского районного суда Московской области от 30 августа 2016 года, которым

Терешков Александр Александрович, "данные изъяты", уроженец "данные изъяты" судимый: 09 января 2008 года Волоколамским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 06 июля 2010 года Волоколамским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осуждён:

по п.п. "а,б,в" ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое преступление;

по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев за каждое преступление;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бобков Артем Алексеевич, "данные изъяты", уроженец "данные изъяты", судимый: 14 сентября 2011 года Славянским районным судом Краснодарского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 04 июня 2014 года Можайским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден:

по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Леванович Анатолий Иванович, "данные изъяты", уроженец п "данные изъяты", не судимый,

осужден по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, трудоустроиться в течение двух месяцев.

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Терешков А.А., Бобков А.А. и Леванович А.И. признаны виновными в совершении краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Медведенко Е.В. считает приговор в отношении осужденного Бобкова А.А. несправедливым. Указывает, что суд в нарушении требований п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ не признал наличие у Бобкова А.А. на иждивении ребенка-инвалида смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, суд ошибочно указал на исключение из предъявленного обвинения Терешкову А.А. и Бобкову А.А. по эпизоду кражи у Е квалифицирующего признака "из помещения", который следствием им не вменялся. Применив к осужденным Бобкову А.А. и Левановичу А.И. при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части указал об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, признать наличие малолетнего ребенка у Бобкова А.А. смягчающим обстоятельством и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.389.18 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Терешкова А.А., Бобкова А.А. и Левановича А.И., признавших в полном объеме предъявленное им обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действиям Терешкова А.А., Бобкова А.А. и Левановича А.И. дана верная правовая оценка.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу установлено наличие на иждивении у Бобкова А.А. ребенка-инвалида 2007 года.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание, что вопреки закону, не было учтено судом при назначении наказания Бобкову А.А.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Бобкова А.А. малолетнего ребенка и снизить назначенное наказание.

При этом суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с доводами апелляционного представления государственного обвинителя и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о неприменении в отношении Бобкова А.А. и Левоновича А.И. положений ст.73 УК РФ, поскольку из существа принятого решения следует, что суд сделал вывод о возможности исправления осужденных без изоляции от общества, что подтверждается, в том числе, назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. В связи с чем ссылка на неприменение указанной статьи является явной технической ошибкой, которая подлежит исправлению.

Не подлежат удовлетворению доводы представления об исключении из приговора по краже у Невзорова Г.А. квалифицирующего признака "проникновение в помещение", поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Рузского районного суда Московской области от 30 августа 2016 года в отношении Терешкова Александра Александровича, Бобкова Артема Алексеевича и Левановича Анатолия Ивановича изменить.

Признать наличие у осужденного Бобкова А.А. малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчить назначенное Бобкову А.А. наказание за каждое преступление, предусмотренное п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бобкову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о неприменении в отношении Бобкова А.А. и Левоновича А.И. положений ст.73 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Судья