Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-20242/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Кирщиной И.П., Смышляевой О.В.,

при секретаре Подкопаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2016 года гражданское дело по иску ОАО Банк "Западный" к Малышеву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и по встречному иску Малышева ПВ к ОАО Банк "Западный" о признании кредитного договора недействительным,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Надейкиной А.С. - поддержавшей иск и возражавшей против встречного иска,

УСТАНОВИЛА:

ОАО Банк "Западный" обратился в суд с требованием к Малышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166742 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4534 руб. 85 коп. В обоснование иска указано, что 29.08.2013г. между ОАО Банк "Западный" и Малышевым А.В. заключен кредитный договор N КФ-00-10/2013/1656 (заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 75000 руб. сроком до 29.08.2017г. под 57,5 % годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету. В течение срока действия кредитного договора ответчик не оплачивал задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ОАО Банк "Западный" в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик - Малышев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Малышев А.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что кредитный договор заключенный с использованием его паспорта не заключал, денег по кредиту не получал, паспорт утерян до заключения договора с его использованием.

Протокольным определением от 27 июля 2016 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика о рассмотрении дела, что является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

В судебном заседании Малышевым А.В, предъявлен встречный иск о признании кредитного договора недействительным по тем основаниям, что он не подписывал кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца в лице "ГК "Агентство по страхованию вкладов" иск поддержала, встречный иск не признала.

Малышев А.В. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что встречный иск Малышева А.В. подлежит удовлетворению, что исключает удовлетворение первоначального иска ОАО Банк "Западный" по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. ст. 434, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 29.08.2013г. между ОАО Банк "Западный" и Малышевым А.В. заключен кредитный договор N КФ-00-10/2013/1656 (заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 75000 руб. сроком до 29.08.2017г. под 57,5 % годовых.

Погашений кредита не производилось.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 06.02.2015 г. составляет 166742 руб. 27коп., из которых: основной долг (ссудная задолженность) - 71693 руб. 37 коп., просроченная ссудная задолженность - 3306 руб. 63 коп., просроченная задолженность по процентам - 24849 руб. 40 коп., пени по основному долгу - 3454 руб. 63 коп., пени по процентам - 28200 руб. 45 коп., текущие проценты - 35237 руб. 79 коп.

Возражая против иска, Малышев А.В. указал, что паспорт был им утерян, что подтверждается справкой Алуштинского ГО ГУМВД Украины в Автономной Республике Крым от 13.08.2013 года (л.д. 75) и 18.10.2013 года ему выдан новый паспорт (л.д. 78).

В материалах дела имеется копия паспорта на имя Малышева А.В., представленная при заключении кредитного договора в банк (л.д. 13), где фотография и данные о фамилии, имени и отчества размыты. Очертания лица не видны и отличаются о представленной Малышевым А.В. ксерокопии его утерянного паспорта, где фотография (л.д.76) четкая и силуэт имеет иные очертания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО "Центр судебных экспертиз "Правое дело".

Как следует из экспертного заключения, подпись и расшифровка подписи "Малышев А.В." в кредитном договоре N КФ-10/2013/1656 от 29.08.2013г, графике погашения (приложении N1 к кредитному договору от 29.08.2013г., заявлении анкете заемщика выполнены не Малышевым АВ, а иным лицом с подражанием образцу подписи Малышева А.В.

Судебная коллегия соглашается с данным заключением экспертизы, поскольку оно получено на основании определения судебной коллегии, эксперт, проводивший экспертизу предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет специальную квалификацию и высшее образование, большой стаж работы по специальности, выводы эксперта четкие и последовательные, согласуются с исследовательской частью экспертного заключения. Оснований для назначения по делу повторной или дополнительной экспертизы не имеется.

Из изложенного следует, что кредитный договор N КФ-00-10/2013/1656 (заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов) от 29.08.2013г. между ОАО Банк "Западный" и Малышевым А.В. с ответчиком в установленном законом порядке не заключался.

На основании ст. 168 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г., указанный договор подлежит признанию недействительным.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик Малышев А.В. договор, на который ссылается истец в обоснование требований не подписывал, денежных средств не получал, и, соответственно, обязательств по данному договору у ответчика не возникло, ответственности за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению он не несет.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска ОАО Банк "Западный" не имеется, а встречный иск Малышева А.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Разрешая ходатайство АНО "Центр судебных экспертиз "Правое дело" о компенсации расходов на проведение экспертизы в размере 70000 рублей, судебная коллегия, руководствуется положениями ст. 85, 98 ГПК РФ и с учетом того, что эксперты провели экспертизу без предварительной оплаты, приходит к выводу о взыскании судебных расходов в указанном размере с ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", так как Банку в удовлетворении исковых требований отказано.

С учетом изложенного, решение Одинцовского городского суда Московской области от 07 мая 2015 года подлежит безусловной отмене по вышеуказанным основаниям, встречный иск Малышева А.В. подлежит удовлетворению, а в иске ОАО Банк "Западный" следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 07 мая 2015 года - отменить.

Иск ОАО Банк "Западный" к Малышеву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Встречный иск Малышева АВ к ОАО Банк "Западный" о признании кредитного договора недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор N КФ-00-10/2013/1656 (заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов), заключенный между ОАО Банк "Западный" и Малышевым АВ от 29 августа 2013 года.

Взыскать с ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз "Правое дело" расходы по проведению экспертизы в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Председательствующий:

Судьи: